W kontekście braku innowacji w przyszłości oraz nadchodzącego wielkiego rynku stabilnych monet, różne protokoły stabilnych monet zaczynają budować własne łańcuchy bloków, co w zasadzie oznacza przeniesienie rzeczywistych przychodów z transakcji, które wcześniej należały do Ethereum lub innych łańcuchów stabilnych monet, do własnego ekosystemu. 🤔 Czy zatem sytuacja podobna do L2/L3, która odciąża Ethereum, powtórzy się po tym, jak stabilne monety zaczną budować własne łańcuchy bloków? Odpowiedź wydaje się być bardzo prawdopodobna. W końcu stabilne monety są fundamentem DeFi, a ich migracja oznacza również migrację DeFi. Fragment z artykułu na temat rytmu: Chociaż zyski Tethera są również niezwykle wysokie, pochodzą głównie z różnic w oprocentowaniu i zysków z inwestycji, a nie z wolumenu transakcji USDT. Każda dodatkowa transakcja USDT przynosi Tetherowi bezpośredni zysk równy zeru, wszystkie opłaty transakcyjne trafiają do kieszeni łańcucha bloków. Sytuacja Circle jest podobna. Każda transakcja USDC na Ethereum wymaga zużycia ETH jako opłaty za gaz. Przy obecnym poziomie opłat transakcyjnych na Ethereum, jeśli USDC osiągnie wolumen transakcji porównywalny z USDT, sama opłata transakcyjna mogłaby przynieść sieci Ethereum dziesiątki miliardów dolarów rocznego przychodu. Jednak Circle, jako emitent USDC, nie otrzymuje z tych transakcji ani grosza. Jeszcze bardziej frustrujące dla tych firm jest to, że im większy wolumen transakcji, tym więcej utraconych przychodów. Miesięczny wolumen transakcji USDT wzrósł z kilku setek miliardów dolarów w 2023 roku do ponad 1 biliona dolarów, ale Tether wciąż nie uzyskuje żadnych przychodów z transakcji. Taki układ "widoczny, ale niedostępny" jest kluczowym motywem, który skłania je do budowy własnych łańcuchów bloków.