Glamsterdam może zyskać na uwadze (to fork na Q1/Q2 2026). W międzyczasie powinniśmy być bardziej zaniepokojeni ewentualnymi opóźnieniami w Fusaka (Q4 2025). Jak już wielokrotnie mówiłem, żadna ilość rozmów na temat roadmapy i wizji Ethereum nie ma znaczenia, jeśli nie możemy osiągnąć poziomów koordynacji, które konsekwentnie spełniają cele w ustalonym czasie. Wiem, że teraz pracuje nad rozwiązaniem problemów, które spowodowały, że zespoły zasugerowały przesunięcie terminów, kilka niezwykle utalentowanych osób. Chciałbym zobaczyć szeroką zgodę, że harmonogramy mają ogromne znaczenie. Naprawdę ogromne.

Zasugerowałem koordynatorom kilka tygodni temu, aby przestali dyskutować o Glamsterdam i skupili się na dostarczeniu Fusaki. Może czasami mniej rozmów ACD pomoże w tym procesie? Może rozmowy o 'przyszłym fork' nie powinny się odbywać, gdy terminy testnetu obecnego forka są zagrożone?