Glamsterdam ar putea primi o anumită atenție (este o bifurcație pentru T1/T2 2026). Între timp, ar trebui să fim mai îngrijorați de orice potențiale întârzieri la Fusaka (T4 2025). După cum am spus de multe ori, nicio discuție despre foaia de parcurs și viziunea Ethereum nu contează dacă nu putem atinge niveluri de coordonare care să îndeplinească în mod constant obiectivele la timp. Știu că unii oameni extrem de talentați lucrează acum la rezolvarea problemelor care au determinat echipele să sugereze mutarea datelor. Mi-ar plăcea să văd un acord larg că termenele contează foarte mult. Mult.

Am sugerat coordonatorilor acum câteva săptămâni să nu mai discute despre Glamsterdam și să se concentreze pe livrarea Fusaka. Poate că uneori mai puține apeluri ACD pot ajuta în acest proces? Poate că apelurile "viitoare bifurcații" nu ar trebui să aibă loc atunci când termenele actuale ale rețelei de testare a bifurcației sunt în pericol?