czytam ten artykuł z anegdotami, które brzmią jak, o, mam tak łatwo w porównaniu do tych ludzi z niższej klasy z lepszymi umiejętnościami, byłem beneficjentem takiego przywileju tak, masz rację tak, wzniósł się bez konkurencji

są ludzie, którzy czują się winni, że mają tak dobrze, gdy widzą innych ludzi, których umiejętności przewyższają ich własne, a mają gorzej myślą, że to świadczy o wielkiej niesprawiedliwości

kiedy rywalizujesz, nie czujesz już tej samej winy z powodu statusu czy bogactwa, które zgromadziłeś czujesz, że na to zasłużyłeś nie wiem, co to znaczy zasłużyć na pesymizm

podręcznik rewolucjonisty mówi nam, że ten, kto potrafi, działa, a ten, kto nie potrafi, uczy

wydaje się nieprawdopodobne, że ktokolwiek uważał instalację internetu za nowoczesną technologię, nawet w 2008 roku, nawet w cudzysłowie.

wyniki nie są gwarantowane

Czy jest coś lepszego niż wybór poprzez otwartą konkurencję?

> czytanie jest ważne, ba, konieczne > czytanie jest dehumanizujące i jest to tylko terytorium aspołecznych hakerów płci męskiej

jak śmią szkoły przygotowywać uczniów do świata, w którym żyjemy

identyfikuję się jako osoba z bardziej techniczną wiedzą i akumulacją materiałów niż zrozumieniem zachodniego humanizmu.

celem systemu jest to, co robi ludzie ostrzegali mnie, że beneficjentami szkół nie są uczniowie nie doceniłem, że to nie jest tajemnica