Dit is zo'n lage-IQ mening. Wanneer je kind een tekening van je gezin maakt, doet dat je iets voelen. Niet vanwege de kwaliteit van de krijtjes, maar omdat we resoneren met de boodschap. De gebruikte tools doen er niet toe. Dat hebben ze nooit gedaan. Kunst is altijd subjectief geweest, en het medium heeft mensen nooit tegengehouden om betekenis toe te kennen. Van grotschilderingen tot vruchtbaarheidssculpturen tot filmcamera's, en nu generatieve camera's. Ik heb net een week in Hollywood doorgebracht, waar ik mijn vriend zag nieuwe sequenties genereren op basis van echte beelden omdat ze niet het budget hadden om 100.000 soldaten op locatie te filmen. Hij heeft vervolgens optredens van de acteurs opgenomen met dezelfde motion capture-tools die ze op Avatar hebben gebruikt, maar nu laat AI hem de prestaties op de personages in kaart brengen voor een tiende van de tijd en kosten. Ik kon eigenlijk niet zien dat het AI was; het zag er ongelooflijk uit. Omdat het werd aangedreven door een echte filmmaker, met echte acteurs. De penseel doet er niet toe. De reden dat AI-films je op dit moment geen emotie laten voelen, is vanwege technische tekortkomingen en een tekort aan talent. Dat zal heel snel veranderen naarmate de massale adoptie plaatsvindt.