Waarom $RDDT mogelijk betekenisvol kan herwaarderen over 3-5 jaar Het verhaal van het aandeel: > Iedereen behandelt Reddit als een vreemde stiefkind van sociale media. Maar Reddit is sociale infrastructuur, geen feed. Probeer 20 jaar aan tribale kennis, inside jokes, AMAs en trauma bonding opnieuw op te bouwen. Succes ermee. > Reddit gaat niet om gebruikers. Het gaat om rituelen. Dagelijkse inlogmomenten zijn gewoonten. Je gemiddelde subreddit heeft waarschijnlijk meer emotionele loyaliteit dan de meeste DTC-merken. > LLM's eten het internet? Waar denk je dat ze van voeden? Reddit's door mensen gelabelde data is kattenkruid voor LLM's. > Iedereen denkt dat Reddit niet kan monetiseren. Toch is het de enige plek waar advertenties in de cultuur opgaan, in plaats van deze te onderbreken. > Mensen zeggen "Reddit is geen bedrijf." Hetzelfde werd gezegd over Discord, Roblox, Minecraft... Maar raad eens? Wanneer het product het netwerk is, is monetisatie gewoon een vertraagde onvermijdelijkheid. De cijfers van het aandeel: > $2B contant, geen schulden en 90% brutomarges > GAAP winstgevend > Amerikaanse omzet groeide +79% jaar-op-jaar en 71% internationaal > Advertentie-omzet groeide +84% jaar-op-jaar > 33% aangepaste EBITDA-marges Voorbehoud: Ja, $RDDT is erg duur. Maar in dit soort bruisende markten zijn waarderingsmultiples vaak het laatste waar investeerders om geven [tenminste voor nu]. Wanneer het sentiment omslaat, worden ze het eerste waar iedereen zich zorgen over maakt. Toch, als Quantum-aandelen kunnen stijgen op basis van projecties voor 2038, zou een GAAP-winstgevend $RDDT geen moeite moeten hebben om zijn eigen positie te behouden. De realiteit is dat elke langetermijnwinnaar zowel een verhaal als de cijfers heeft. Alleen spreadsheets drijven geen legendarische stijgingen. Reddit zou een van de weinige namen kunnen zijn die vandaag de dag beide op orde heeft. NFA