Het blijkt dat mensen meer geïnteresseerd zijn in meningen dan in feiten. Dit is eigenlijk zeer schadelijk 🧐🧐 Eerder heb ik tijdens mijn werk veel kandidaten geïnterviewd, die misschien goed konden analyseren over populaire narratieven zoals RWA en AI. Maar wanneer ze gevraagd werden naar specifieke representatieve projecten en hoe de productprincipes van deze projecten gerealiseerd worden, kon bijna niemand het nauwkeurig beantwoorden. Dus ze zijn eigenlijk Hear-and-Say, wat betekent dat ze de meningen van anderen herhalen. Hun eigen gedachten zijn eigenlijk gebouwd op een fundamentloze luchtkasteel. Het directe gevolg hiervan is dat ze op het werk alleen meningen uiten en standpunten delen, maar niet in staat zijn om het productproces nauwkeurig te realiseren of haalbare aanbevelingen te doen, vooral niet op code-niveau. Bij investeringen is het verdienen van geld volledig afhankelijk van geluk, omdat de concepten en fundamenten van de projecten onduidelijk zijn. Eigenlijk zijn meningen meer gespreksonderwerpen, terwijl feiten een kennisstructuur vormen. Beide hebben overlap, maar er is een groot verschil. Het begrijpen van feiten kan helpen om meningen beter te formuleren. Dus, hoe begrijp je feiten? Er is geen shortcut, het is gewoon een kwestie van elk project afzonderlijk bestuderen, alle beschikbare informatie over dat project bekijken en tools zoals Notion gebruiken om een kennisstructuur op te bouwen. Wanneer je 3-5 projecten in een bepaald domein horizontaal bestudeert, zal je begrip van dat domein ook geleidelijk duidelijker worden.