Kijkend naar voorstellen zoals Paxos' USDH... Het lijkt erop dat de toekomst van DeFi nu afhankelijk is van L1 DeFi/handelsketens. VC's en bedrijven hopen uiteindelijk de hyperliquide keten binnen te komen en zich te verzamelen op plaatsen met een solide businessmodel. Op basis van de investeringsbedragen van dit jaar tot 2024, als we het eerste classificeren als de gehele DeFi-sector en het tweede als de algemene sector... In de DeFi-ruimte steken VC's echt geen geld in. Want wanneer vergelijkbare projecten op de hyperliquide DeFi- en handelsketen verschijnen, als ze het hypen met betrokken exchanges, wordt het onmogelijk om te concurreren met andere ketens. Maar investeren 1e en 2e tier VC's in kleine dApps die de hyperliquide binnenkomen? Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze VC-risico's zouden nemen alleen daarvoor. De huidige situatie voelt alsof het op de rand staat van een fase waarin L2's als paddenstoelen uit de grond schieten na OP en Arbi-ketens. Binnenkort zullen er meer handels-DeFi-ketens opduiken, en iemand zoals Justin Sun zal waarschijnlijk ook een creëren. Echter, wanneer L2's worden gelanceerd, denk ik dat dit verhaal niet snel zal verwateren, aangezien de markt zijn marktkapitalisatie gedurende een cyclus heeft behouden. Het zien van de $500M piek en daarna dalen naar $250M direct na de lancering van Avantis deed me realiseren dat de waarde van een perp-dex, die geen schaalbaarheid kan garanderen, op dat niveau kan vormen. Als je het verhaal van handelsketens voelt, lijkt het erop dat je verder moet takken dan waar je zwaar in investeert om aanzienlijke winsten te behalen in de komende ketenoorlog.