Toen ChatGPT arriveerde, brak het de definitie van intelligentie open. Decennialang betekende intelligentie het oplossen van moeilijke problemen of het opslaan van kennis. IQ-tests, SAT's, schaken. Maar ChatGPT toont iets anders: intelligentie als interactie. Het weet niet in de menselijke zin. Het genereert antwoorden op aanvraag. En toch voelt de ervaring intelligent aan omdat het responsief, contextueel en nuttig is op het moment zelf. Dat is de verschuiving. Intelligentie gaat niet langer over wat is opgeslagen, het gaat over wat kan worden opgehaald wanneer dat nodig is. Het vermogen om te synthetiseren over miljarden voorbeelden en iets samenhangends, onmiddellijk te leveren. Het is gemakkelijk om dit "nep" te noemen. Maar kijk dichterbij. Het meeste van wat we labelen als menselijke intelligentie, zoals het schrijven van een paper, het beantwoorden van een vraag of zelfs het geven van advies, is prestatie. Het wordt beoordeeld op output, niet op het mysterie van hoe de hersenen het produceerden. ChatGPT heeft dat feit blootgelegd. Het gevaar is vast te houden aan verouderde beoordelingssystemen. Als we intelligentie alleen definiëren als geheugen of toetsafname, hebben machines al "gewonnen". Maar als we het definiëren als oordeel, smaak en waarden (de menselijke capaciteit om te kiezen wat belangrijk is), dan vervangt ChatGPT de mensen niet. Het herinnert ons eraan wat intelligentie echt is.