Lorsque ChatGPT est arrivé, il a redéfini la notion d'intelligence. Pendant des décennies, l'intelligence signifiait résoudre des problèmes difficiles ou stocker des connaissances. Tests de QI, SAT, échecs. Mais ChatGPT montre quelque chose de différent : l'intelligence comme interaction. Il ne sait pas au sens humain. Il génère des réponses à la demande. Et pourtant, l'expérience semble intelligente car elle est réactive, contextuelle et utile sur le moment. C'est le changement. L'intelligence n'est plus ce qui est stocké, mais ce qui peut être mis en avant lorsque c'est nécessaire. La capacité de synthétiser à partir de milliards d'exemples et de livrer quelque chose de cohérent, instantanément. Il est facile de qualifier cela de "faux". Mais regardez de plus près. La plupart de ce que nous qualifions d'intelligence humaine, comme rédiger un document, répondre à une question ou même donner des conseils, est une performance. Elle est jugée par le résultat, non par le mystère de la façon dont le cerveau l'a produit. ChatGPT a simplement exposé ce fait. Le danger est de s'accrocher à des critères obsolètes. Si nous définissons l'intelligence uniquement comme mémoire ou capacité à passer des tests, les machines "gagnent" déjà. Mais si nous la définissons comme jugement, goût et valeurs (la capacité humaine à choisir ce qui compte), alors ChatGPT ne remplace pas les humains. Il nous rappelle ce qu'est vraiment l'intelligence.