Waarom zijn multi-prover systemen belangrijk voor de beveiliging van zkVM? zkVM's zijn nog in ontwikkeling. Bugs - in provers of verifiers - zijn onvermijdelijk in deze fase. Multi-prover architecturen zijn een praktische manier om de continuïteit en beveiliging te waarborgen, zelfs wanneer het nieuwste bewijs systeem niet perfect is. Tijdens de presentatie voor @DeclanFox14 op onze Berlin Ethproofs Summit benadrukte @OffchainLabs Product Manager @zkLumi dat een van de belangrijkste waarborgen tegen kwaadaardige of defecte upgrades van zkVM's prover diversiteit is. In plaats van te vertrouwen op een enkele prover implementatie, kan een multi-prover opstelling: • Meerdere ZK bewijs implementaties parallel uitvoeren. • Attestaties van verschillende systemen opnemen. • Terugvallen op alternatieve bewijs types (bijv. fraudebewijzen) als een bewijs faalt of niet overeenkomt met een ander. Bijvoorbeeld, @arbitrum Orbit ketens kunnen in een hybride modus opereren: • Normaal gesproken draaien met een ZK bewijs. • Als er een geschil ontstaat of een prover faalt, terugvallen op fraudebewijzen. • Meerdere zkVM's of ZK implementaties onderhouden om fouten op te vangen. Deze aanpak biedt veerkracht als een zkVM upgrade een fout introduceert - of het nu een kwaadaardige wijziging of een onbedoelde bug is - en zorgt ervoor dat er altijd een veilige weg is om de status te valideren. Ook met @alexanderlhicks van @ethereumfndn en @mpfzajac van @NethermindEth. Bekijk het volledige panel hier: