Pourquoi les systèmes multi-prover sont-ils importants pour la sécurité des zkVM ? Les zkVM sont encore en évolution. Les bugs - dans les proveurs ou les vérificateurs - sont inévitables à ce stade. Les architectures multi-prover sont un moyen pratique de maintenir la vivacité et la sécurité, même lorsque le dernier système de preuve n'est pas parfait. En remplaçant @DeclanFox14 lors de notre Sommet Ethproofs à Berlin, le Responsable Produit d'@OffchainLabs, @zkLumi, a souligné que l'une des protections les plus importantes contre les mises à jour malveillantes ou défectueuses des zkVM est la diversité des proveurs. Au lieu de s'appuyer sur une seule implémentation de proveur, une configuration multi-prover peut : • Exécuter plusieurs implémentations de preuves ZK en parallèle. • Incorporer des attestations de différents systèmes. • Revenir à des types de preuves alternatifs (par exemple, des preuves de fraude) si une preuve échoue ou est en désaccord avec une autre. Par exemple, les chaînes @arbitrum Orbit peuvent fonctionner en mode hybride : • Fonctionner normalement avec une preuve ZK. • Si un litige survient ou qu'un proveur échoue, revenir aux preuves de fraude. • Maintenir plusieurs zkVM ou implémentations ZK pour détecter les erreurs. Cette approche offre une résilience si une mise à jour de zkVM introduit un défaut - qu'il s'agisse d'un changement malveillant ou d'un bug involontaire - et garantit qu'il y a toujours un chemin sécurisé pour valider l'état. Avec également @alexanderlhicks de @ethereumfndn et @mpfzajac de @NethermindEth. Regardez le panel complet ici :