Dit is zo'n domme uitspraak. Als oprichter van een protocol heb ik veel gebruikers en whales ondervraagd over hun intenties met de tokens die ze krijgen. De overgrote meerderheid is van plan ze te verkopen voor hype. Als dat waar is, dan is er geen afstemming te bereiken, noch te zoeken. Er is alleen een handel. Het hebben van deze verwachte verwachting dat de enige manier om afstemming te bereiken is om je gebruikers een manier te bieden om meer hype te verwerven, is dom. Eigendom van iets moet een kost met zich meebrengen, het is geen manier om verder je bags te laten groeien. Voor de transparantie: Wat ben ik van plan te doen met de activa die ik verdien van andere projecten? Ik ben van plan ze te verkopen voor $hype en hier ligt het dilemma van de oprichters. We zijn allemaal op zoek naar hetzelfde, laten we er niet schattig over doen, laten we gewoon allemaal praten als de traders die we zijn.
Peggy.hl
Peggy.hl19 uur geleden
Hyperliquid heeft 76,2% van de HYPE-aanvoer gereserveerd voor zijn gemeenschap Als jouw protocol slechts 10-20% voor zijn gemeenschap reserveert, 30% aan VCs geeft, nog eens 10% aan marketmakers/cex/liquiditeit enzovoort, dan is het zeker NIET gemeenschapsgericht/Hyperliquid gericht.
@sheriff_hl In feite was de enige beweging van de schatkist tot nu toe voor de HL hackathon beloning.
56,21K