De echte waarheid over Ethereum Layer-2's versus Solana: een vergelijkende analyse van ordening, kosten en finaliteit in de context van effecten. De afwikkeling van effecten gaat niet alleen om doorvoer; het gaat om vertrouwen, betrouwbaarheid en systeemintegriteit. EN een trackrecord is belangrijk. Ethereum L2's erven de controleerbaarheid en finaliteit van Ethereum, waardoor sequencer-risico's worden verminderd door middel van force-inclusion en L1-ankering. De snelheid van Solana wordt gecompenseerd door validatorconcentratie, kosteninstabiliteit en netwerkonderbrekingen die handmatige herstarts vereisen. Voor gereguleerde effecten zijn Ethereum L2's veel dichter bij de SEC/FINRA/DTCC-normen voor veerkrachtige, onomkeerbare en conforme afwikkeling. 👇

Ethereum heeft geen elevator pitch nodig, zijn pluraliteit weerstaat het. Oproepen om Ethereum te destilleren tot een enkele "elevator pitch" missen de essentie van wat het eigenlijk is: een gelaagde, multifunctionele, algemene blockchain-infrastructuur waarvan de breedte het onmogelijk maakt om te reduceren tot een slogan. Als je Ethereum bekritiseert omdat het moeite heeft om zichzelf snel en krachtig te definiëren, heb je het mis. Een poging tot kaderstelling miskent de ware aard van Ethereum. Wanneer een technologie multifunctioneel, veelzijdig en universeel is, verzet het zich tegen reductie. Dat is geen nadeel, noch een tekortkoming; het is het kenmerk van fundamentele infrastructuur. Het internet had geen elevator pitch. Vraag tien mensen om het te beschrijven, en je zou tien verschillende antwoorden horen: een publicatietool, een communicatieplatform, een winkelnetwerk, een marktplaats, een videostreamingkanaal, een medium voor contentgeneratie, een softwareomgeving of een sociaal ecosysteem. Geen van deze is fout of uitputtend. Elk vangt een stukje waarheid, gefilterd door persoonlijke ervaring. Ethereum is daar niet anders in. Ethereum is geen product. Het is geen een-trick pony. Het is een open, programmeerbare, gelaagde blockchain-infrastructuur die gestaag zijn algemene potentieel realiseert. Dat is waarom het voor veel mensen tegelijkertijd veel dingen is: - De Wereldcomputer, een globale uitvoeringslaag voor gedecentraliseerde apps. - Digitale olie, economische brandstof die activiteit over het netwerk aandrijft. - Ultrasound geld, een schaars, rendement dragend, deflatoir waardeopslag. - Een internetobligatie, die inheemse staking rendement biedt. - De App Store van Crypto, het lanceerplatform voor nieuwe ontwikkelaarsinnovatie. - De Stablecoin-keten, de ruggengraat van $180B+ aan getoken dollars. - De broedplaats van DeFi, waar financiële grondslagen zijn geboren en geschaald. - De geboorteplaats van NFT's, die digitale cultuur en eigendom ontgrendelen. En deze lijst is verre van compleet. Ethereum ondersteunt ook getokeniseerde schatkisten, rollup-centrische schaalvergroting, gedecentraliseerd bestuur en nieuwe categorieën van toepassingen die nog in opkomst zijn. De oproep voor een "schattig bericht" weerspiegelt een vooroordeel om Ethereum te beschouwen alsof het een enkeldoelproduct was. Maar Ethereum is dichter bij het internet dan bij Visa of Nasdaq. Het gaat niet alleen om snellere betalingen of goedkopere handel. Het is een uitgebreide, gelaagde infrastructuur, een platform dat wordt wat mensen erop bouwen. Het feit dat Ethereum zich verzet tegen gemakkelijke verpakking is geen zwakte. Het is bewijs van diepte, veerkracht en pluraliteit. Het internet heeft de wereld getransformeerd zonder een elevator pitch. Ethereum zal dat ook doen. De impact is al zichtbaar in triljoenen dollars aan beveiligde waarde, honderden miljoenen gebruikers die transacties doen in stablecoins, een bloeiende ontwikkelaars-ecosysteem en institutioneel kapitaal dat zich embed in staking en DeFi. Ethereum heeft geen soundbite nodig. Zijn pluraliteit is de boodschap. En die pluraliteit weerstaat reductie. Het is niet één ding. Het is alles wat zijn gebruikers ervan maken.

Voortzettend met het weerleggen van @kylesamani’s overdrijvingen over @ethereum in de @crypto_banter podcast: Hij beweerde: “20 transacties per seconde, wat de geschatte capaciteit van Ethereum is, gaat niet genoeg zijn.” Dat getal is om twee redenen betekenisloos: 1. Ethereum is niet langer monolithisch. Het functioneert nu als een volledig ecosysteem met transactievermogen verspreid over meerdere lagen. Tegenwoordig kan Ethereum gemiddeld 500+ TPS aan, met pieken van 2.771 TPS, terwijl de werkelijke TPS van Solana (exclusief stemgerelateerde spam) slechts 987 is. De kloof is lang niet zo groot als Kyle suggereert. 2. Snelheid is niet de bepalende waarde van blockchains. Blockchains zijn niet ontworpen om te concurreren met Visa of Nasdaq op ruwe doorvoer. Hun echte kracht ligt in decentralisatie, neutraliteit en programmeerbaarheid, waardoor vertrouwenloze wereldwijde samenwerking tussen vreemden mogelijk is. Dit is wat DeFi, NFT's, DAO's en getokeniseerde activa aandrijft. In feite ligt de zoetste plek van de blockchain in toepassingen met een lage tot gemiddelde frequentie, waar vertrouwen, finaliteit en samenstelbaarheid het belangrijkst zijn. Toepassingen met een hoge frequentie worden beter bediend door databases, die al uitblinken in ruwe snelheid. Databronnen: 🔗 🔗