Jeg har sett og gjennomgått House of Lords' nylige endringer i internett-sensur. Jeg kan bekrefte at WY GRANITE (og eventuelle lignende føderale lovforslag, dersom de finnes) ville gjøre ethvert forsøk på å håndheve disse nye foreslåtte reglene mot amerikanere fullstendig nytteløst.

GRANITE Act-lignende lovreform er utformet for å gjøre bare én form for utenlandsk sensur gjennomførbar: Øst-Tyskland-stil, hvor den fremmede staten selv påtar seg direkte ansvar for å blokkere innhold folket kan se, og aksepterer de politiske konsekvensene av disse valgene.

Det pågår et slags våpenkappløp mellom Storbritannia og USA akkurat nå. Online Safety Act fungerte ikke, av spesifikke grunner knyttet til strukturen i amerikansk lov. Så Storbritannia bestemte seg for at de ville ha mer av det samme. Det vil heller ikke fungere, av stort sett de samme grunnene.

Kongressen kan *garantere* at den britiske tilnærmingen – som krever at amerikanske selskaper frivillig underkaster seg regimet under trussel om straff – ikke vil fungere ved å vedta GRANITE, som ville kreve at den britiske regjeringen omskriver hele regimet, ellers risikerer de enorme amerikanske søksmål.