J'ai vu et examiné les récentes modifications sur la censure d'internet de la Chambre des Lords. Je peux confirmer que WY GRANITE (et toute proposition législative fédérale similaire, s'il en existe) rendrait toute tentative d'appliquer ces nouvelles règles proposées contre les Américains totalement vaine.

La réforme législative de style GRANITE Act est conçue pour rendre une seule forme de censure étrangère opérationnelle : celle de l'Allemagne de l'Est, où l'État étranger assume lui-même la responsabilité directe du blocage du contenu que son peuple peut voir, et accepte les conséquences politiques de ces choix.

Il y a une sorte de course aux armements entre le Royaume-Uni et les États-Unis en ce moment. La loi sur la sécurité en ligne n'a pas fonctionné, pour des raisons spécifiques liées à la structure du droit américain. Donc, le Royaume-Uni a décidé qu'il en voulait plus de la même chose. Cela ne fonctionnera également pas, pour des raisons globalement similaires.

Le Congrès peut *garantir* que l'approche britannique - qui exige que les entreprises américaines se soumettent volontairement à leur régime sous peine de sanctions - ne fonctionnera pas en adoptant le GRANITE, qui obligerait le gouvernement britannique à réécrire l'ensemble de leur régime sous peine de risquer d'énormes poursuites judiciaires américaines.