Om Trumps trossing av normer og hvorfor dette er en negativ utvikling: «[En av] bemerkelsesverdige ting med Donald Trump – og unikt blant amerikanske politikere – er at han har brutt normer som har vært på plass, som: du skryter ikke, du lyver ikke åpenlyst. Jeg mener, alle politikere lyver fordi alle mennesker lyver. Men de løy under dekke av å hevde å være ærlige. Med Trump er det åpenbart at han bare ikke bryr seg om faktanøyaktighet. Han vil si ting som er i hans interesse og som demoniserer motstanderne hans, uten å ta hensyn til faktanøyaktighet. Å fornærme en kvinnes utseende, fornærme krigshelter, fornærme patrioter, fornærme sin forgjenger i embetet, smigre fiendtlige ledere, fornærme allierte – alle disse tingene – det har aldri vært en lov mot dem, men det så bare ut til å være ting som en anstendig leder ikke ville gjøre. Ved å gjøre dem og ikke lide konsekvenser, er faren at han faktisk ødelegger normer som var en ganske god idé. For eksempel, enten han trollet eller var halvseriøs med for eksempel å annektere Grønland – for ikke å snakke om Canada, mitt eget land – har det vært en norm siden andre verdenskrig at nasjonalstater er udødelige, grenser er bestefar, aggressiv erobring er tabu. Nå kan den selvfølgelig, som enhver norm, flytes. Russland flyter det åpenbart nå. Men selv å snakke om å flyte det, selv tilfeldig som Trump gjør, tror jeg er en negativ utvikling.» Klipp fra et intervju med @unherd.