Andrew Neil er vanligvis utmerket, men som alle påpeker her, det som betyr noe er BNP per innbygger, og det er i utgangspunktet stillestående, pluss at vår finanspolitiske posisjon er forferdelig
Andrew Neil
Andrew Neil10. aug., 19:27
Nyere britisk økonomisk historie blir omskrevet for å passe dagens politiske agendaer. Så la oss legge frem noen fakta. Storbritannias reelle BNP vokste med 18,7 % fra slutten av 2010 (Q4 2010) til slutten av 2019 (Q4 2019). Med andre ord vokste den britiske økonomien med nesten en femtedel i reelle termer i tiåret 2010-2020, til tross for sjokket fra det store krakket og Brexit og dysfunksjonelle Tory-regjeringer. Det undergraver noe den mye promoterte myten om et stillestående tiår. Fra starten av 2020 (Q1 2020) til starten av 2025 (Q1 2025) vokste reelt BNP med 7,0 %. Så de siste fem årene har økonomien vokst markant saktere enn forrige tiår. Covid tok åpenbart sin toll, inkludert anemisk sprett tilbake fra pandemiens dvale i 2020/21. Brexit-usikkerhet også. Pluss endeløse Tory-narrestreker oppmuntret neppe til selvtillit. Likevel – og til tross for alt dette – er den britiske økonomien fortsatt 7 % større nå enn i begynnelsen av tiåret. Jeg vet, jeg vet. BNP-vekst per innbygger mindre imponerende. Det er delvis en konsekvens av masseinnvandring og lav produktivitet. Hensikten med dette innlegget er å motvirke den utbredte oppfatningen om at Storbritannia har opplevd halvannet tiår med stagnasjon i BNP-veksten. Det har det ikke.
50,18K