ET BESTE SCENARIO FOR AI? Doomer-fortellingene var feil. Basert på en "rask start" til AGI, spådde de at den ledende AI-modellen ville bruke sin intelligens til å forbedre seg selv, etterlate andre i støvet og raskt oppnå en gudelignende superintelligens. I stedet ser vi det motsatte:  - de ledende modellene grupperer seg rundt lignende ytelsesstandarder; - modellselskaper fortsetter å hoppe over hverandre med sine nyeste versjoner (noe som ikke burde være mulig hvis man oppnår rask start); - Modeller utvikler områder med konkurransefortrinn, blir stadig mer spesialisert på personlighet, moduser, koding og matematikk i motsetning til at en modell blir allvitende.  Ingenting av dette er for å motsi fremgangen. Vi ser sterk forbedring i kvalitet, brukervennlighet og pris/ytelse på tvers av de beste modellselskapene. Dette er stoff for stor ingeniørkunst og bør feires. Det er bare ikke stoff for apokalyptiske uttalelser. Oppenheimer har forlatt bygningen.  AI-løpet er svært dynamisk, så dette kan endre seg. Men akkurat nå er den nåværende situasjonen Gullhår: — Vi har 5 store amerikanske selskaper som konkurrerer kraftig på frontier-modeller. Dette får frem det beste i alle og hjelper Amerika med å vinne AI-løpet.  Som @BalajiS har skrevet: «Vi har mange modeller fra mange fraksjoner som alle har konvergert om lignende evner, i stedet for et stort forsprang mellom den beste modellen og resten. Så vi bør forvente en maktbalanse mellom ulike menneskelige/AI-fusjoner i stedet for en enkelt dominerende AGI som vil gjøre oss alle til binders/saltsøyler.» — Så langt har vi unngått et monopolistisk utfall som gir all makt og kontroll til en enkelt enhet. Etter mitt syn er det mest sannsynlige dystopiske utfallet med AI et ekteskap mellom selskaps- og statlig makt som ligner på det vi så avslørt i Twitter Files, der «Tillit og sikkerhet» blir brukt som våpen til statlig sensur og kontroll. I det minste når du har flere sterke aktører i privat sektor, blir det vanskeligere. Derimot er det mer sannsynlig at vinneren tar alt-dynamikken gir orwellske resultater. — Det vil sannsynligvis være en stor rolle for åpen kildekode. Disse modellene utmerker seg ved å gi 80-90 % av kapasiteten til 10-20 % av kostnaden. Denne avveiningen vil være svært attraktiv for kunder som verdsetter tilpasning, kontroll og kostnad fremfor frontlinjefunksjoner. Kina har gått all-in på åpen kildekode, så det ville være godt å se flere amerikanske selskaper konkurrere på dette området, slik OpenAI nettopp gjorde. (Meta fortjener også ros.) — Det vil sannsynligvis være en arbeidsdeling mellom generaliserte fundamentmodeller og spesifikke vertikaliserte applikasjoner. I stedet for at en enkelt superintelligens fanger opp all verdien, vil vi sannsynligvis se mange agentiske applikasjoner som løser "last mile"-problemer. Dette er gode nyheter for oppstartsøkosystemet.  — Det er også en stadig tydeligere arbeidsdeling mellom mennesker og AI. Til tross for all den fantastiske fremgangen, er AI-modeller fortsatt på null når det gjelder å sette sin egen objektive funksjon. Modeller trenger kontekst, de må bli sterkt oppfordret, utdataene må verifiseres, og denne prosessen må gjentas iterativt for å oppnå meningsfull forretningsverdi. Dette er grunnen til at Balaji har sagt at AI ikke er ende-til-ende, men middel-til-middels. Dette betyr at apokalyptiske spådommer om tap av arbeidsplasser er like overhypet som AGI selv. I stedet holder truismen om at "du kommer ikke til å miste jobben din til AI, men til noen som bruker AI bedre enn deg" godt.  Oppsummert viser de siste versjonene av AI-modeller at modellfunksjoner er mer desentraliserte enn mange forutså. Selv om det ikke er noen garanti for at dette fortsetter – det er alltid potensial for at markedet kan samle seg til et lite antall aktører når investeringssupersyklusen avsluttes – er den nåværende tilstanden med kraftig konkurranse sunn. Det driver innovasjon fremover, hjelper Amerika med å vinne AI-kappløpet og unngår sentralisert kontroll. Dette er gode nyheter - som Doomers ikke forventet.

Hvorfor forbyr eller begrenser toppbanker fortsatt tilgangen til Bitcoin ETFer på sine formuesforvaltningsplattformer? Er dette den siste rest av "debanking"?

Hver dag våkner jeg og det er noe nytt å våkne opp til, en W fra Trump-administratoren, så går jeg på jobb en stund, kommer tilbake, og det er mer W-er. Hver dag. Dette er det hardest arbeidende hvite hus i USAs historie!

Jeg liker veldig godt hvordan dette lyser opp. ❤️🥃Mahalo @theallinpod !

Godt innlegg som vurderer Kinas respons på amerikansk lederskap i AI-kappløpet. Kina satser stort på modeller med åpne vekter og på Cloud Matrix på brikkenivå.

Hvorfor fortellingen om tap av AI-jobber er overhypet: AI-modeller må fortsatt spørres og verifiseres, ofte iterativt, for å drive forretningsverdi. Som @balajis sier, er AI middels til middels, ikke ende-til-ende. Mennesker gjør tingene i endene (tilsyn); AI gjør tingene i midten.

Viktig blogginnlegg av @balajis som tilbakeviser de rådende fortellingene rundt tap av AI-jobber og fremtiden til AI som en sentralisert superintelligens som kontrollerer oss.

David Sacks: AI-kappløpet er større enn romkappløpet 🇺🇸 «Dette var den første talen president Trump har holdt om AI siden AI-boomen begynte.» «Og han erklærte at USA var i et AI-kappløp. Det er en global konkurranse.» «Språket han brukte minnet om hvordan president John F. Kennedy erklærte at Amerika var i et romkappløp, og på lignende måte erklærte president Trump at vi måtte vinne AI-kappløpet.» "Jeg tror du kan argumentere for at AI-kappløpet er viktigere enn romkappløpet." «Det kommer til å omforme den globale økonomien, det kommer til å avgjøre hvem supermaktene er i det 21. Under talen la president Trump frem tre nøkkelpilarer for amerikansk AI-dominans: 1) Innovasjon (la geniene lage mat) 2) Infrastruktur (energi, datasentre) 3) Eksport (gjør amerikansk teknologistabel til den globale standarden) Presidenten bemerket også at det betyr noe HVORDAN vi vinner, og nevnte tre ikke-omsettelige ting: 1) Amerikanske arbeidere må være i sentrum for velstanden skapt av AI 2) AI-modeller som myndighetene anskaffer og kjøper må være fri for ideologisk skjevhet (ingen Woke AI) 3) Forhindre misbruk og/eller tyveri av ondsinnede aktører

.@DavidSacks: «Folk innser at Trumps vilje til å heve tollsatsene mot land som en trussel om å reforhandle bedre handelsavtaler fungerer ... Legg alt sammen. Det er faktisk 2 billioner dollar i stimulans til USA, men uten pengetrykking ... så det er ikke-inflasjonsdrivende.»

🚨 bestevenner er tilbake! -- Trumps AI-tale og handlingsplan -- DC AI Summit Sammendrag -- Varm BNP-utskrift -- ingen matet kutt -- store handelsavtaler -- Sam Altman advarer mot personvern på AI-chatbots (0:00) bestie introer! (1:44) Oppsummering av «Winning the AI Race» i DC: Trumps tale, beste øyeblikk, viktige takeaways (16:39) AI-utøvende ordrer, objektiv AI, de mest krydrede øyeblikkene (34:32) Opphavsrett, rimelig bruk og patenter i AIs tidsalder (56:37) Sam Altman fremhever personvernproblemer for AI chatbot (1:02:48) Hot BNP-utskrift, Fed nekter å kutte, stor handelsavtale mellom USA og EU