Vurder en perp DEX L2. For å ha disse diskusjonene produktivt må du snakke om spesifikke brukstilfeller. Disse konseptene generaliserer ikke. Den definerende risikoreduksjonen til en L2 er at de eliminerer depotrisiko mens de er sentralisert ved å la deg gå ut av systemet når som helst. Den definerende risikokomponenten i en perp DEX er *ikke* depotrisiko. Det er marginrisiko. FTX ble ikke hacket som ByBit. Det er en haug med depotsidekanaler som lar deg tømme et marginsystem uten å gå på akkord med depotmottakeren. Eksempel. Sett FTT-sikkerhet til 1 for uendelig størrelse. Sett inn FTT. Ta ut USD. Spillet er slutt. Du forvarer ikke eiendelene dine selv i et marginsystem. Systemet oppbevarer eiendelene dine. For å analysere varetekt omfattende, må du analysere systemet omfattende og ikke bare forvalteren. Dette er tilfellet for L1-er. Dette er tilfellet for L2-er. Det er finansens natur. Og så må du se på hvert nivå av stabelen, koden og kontrollen over ikke bare depotmottakeren, ikke bare sekvensereren, men likvidatoren, risikomodellen og hver parameter som samlet definerer systemet. Vitaliks innlegg er åpenbart korrekt for pålydende. L2-er gjort riktig er et kraftig verktøy - og Base gjør det bedre enn noen andre. Men L2-konstruksjonen alene er ikke et omfattende svar på varetekt i et marginsystem. Det handler ikke bare om vokteren. Det handler om risikomotoren. Du må gå inn i ugresset i systemet for å gi en ærlig analyse. Dette er tilfellet for en L2. Det er tilfellet for en smart kontrakt på en L1. Detaljene betyr noe.

Base gjør ting på riktig måte: en L2 på toppen av Ethereum, som bruker sine sentraliserte funksjoner til å gi sterkere UX-funksjoner, samtidig som den er knyttet til Ethereums desentraliserte basislag for sikkerhet. Base har ikke forvaring over midlene dine, de kan ikke stjele midler eller stoppe deg fra å ta ut penger (dette er en del av L2beat trinn 1-definisjonen). Du kan se Bases status som L2 på l2beat: Jeg føler at mange mennesker har blitt forvirret av den siste tidens kynisme og tror at ting som L2beat er en merkelig form for nerd-sharia-overholdelsesautoritet. Dette er IKKE det som skjer. Sikkerheten som L2s gir, som L2beat måler, gjenspeiler konkrete egenskaper som beskytter deg som bruker mot å bli robust. Her er en forklaring på hvordan, hvis en L2 slår seg av, kan brukere automatisk ta ut penger selv uten at L2 er involvert: Her er et eksempel på hvordan L2-er hindrer operatøren i å sensurere transaksjoner, som skjedde på Soneium tidligere i år: Dette er hva vi mener når vi sier at L2-er er ikke-depotbaserte, de er utvidelser av ethereum, ikke glorifiserte servere som tilfeldigvis sender inn hasher. Det er konkrete veier implementert i smart kontraktslogikk på Ethereum L1, som har blitt brukt med suksess i naturen, som sikrer at L2-brukernes midler til slutt kontrolleres av L1, de kan ikke stjeles eller blokkeres av L2-operatøren.

Base gjør ting på riktig måte: en L2 på toppen av Ethereum, som bruker sine sentraliserte funksjoner til å gi sterkere UX-funksjoner, samtidig som den er knyttet til Ethereums desentraliserte basislag for sikkerhet. Base har ikke forvaring over midlene dine, de kan ikke stjele midler eller stoppe deg fra å ta ut penger (dette er en del av L2beat trinn 1-definisjonen). Du kan se Bases status som L2 på l2beat: Jeg føler at mange mennesker har blitt forvirret av den siste tidens kynisme og tror at ting som L2beat er en merkelig form for nerd-sharia-overholdelsesautoritet. Dette er IKKE det som skjer. Sikkerheten som L2s gir, som L2beat måler, gjenspeiler konkrete egenskaper som beskytter deg som bruker mot å bli robust. Her er en forklaring på hvordan, hvis en L2 slår seg av, kan brukere automatisk ta ut penger selv uten at L2 er involvert: Her er et eksempel på hvordan L2-er hindrer operatøren i å sensurere transaksjoner, som skjedde på Soneium tidligere i år: Dette er hva vi mener når vi sier at L2-er er ikke-depotbaserte, de er utvidelser av ethereum, ikke glorifiserte servere som tilfeldigvis sender inn hasher. Det er konkrete veier implementert i smart kontraktslogikk på Ethereum L1, som har blitt brukt med suksess i naturen, som sikrer at L2-brukernes midler til slutt kontrolleres av L1, de kan ikke stjeles eller blokkeres av L2-operatøren.