Considere un DEX L2 perp. Para tener estas discusiones de manera productiva, debe hablar sobre casos de uso específicos. Estos conceptos no se generalizan. La mitigación de riesgos definitoria de una L2 es que eliminan el riesgo de custodia mientras están centralizados al permitirle salir del sistema en cualquier momento. El componente de riesgo definitorio de un DEX perp *no* es el riesgo de custodia. Es riesgo de margen. FTX no fue hackeado como ByBit. Hay un montón de canales laterales de custodia que le permiten drenar un sistema de margen sin comprometer al custodio. Ejemplo. Establezca la garantía de FTT en 1 para un tamaño infinito. Deposite FTT. Retirar USD. Fin. No autocustodias tus activos en un sistema de margen. El sistema custodia sus activos. Para analizar la custodia de forma exhaustiva, debe analizar el sistema de forma exhaustiva y no solo el custodio. Este es el caso de las L1. Este es el caso de los L2. Es la naturaleza de las finanzas. Por lo tanto, debe observar todos los niveles de la pila, el código y el control no solo sobre el custodio, no solo el secuenciador, sino también el liquidador, el modelo de riesgo y todos los parámetros que definen colectivamente el sistema. La publicación de Vitalik es obviamente correcta a primera vista. Los L2 bien hechos son una herramienta poderosa, y Base lo está haciendo mejor que nadie. Pero la construcción L2 por sí sola no es una respuesta integral a la custodia en un sistema de márgenes. No se trata solo del conserje. Se trata del motor de riesgo. Tienes que adentrarte en las malas hierbas del sistema para dar un análisis honesto. Este es el caso de un L2. Es el caso de un contrato inteligente en un L1. Los detalles importan.

Base está haciendo las cosas de la manera correcta: un L2 sobre Ethereum, que utiliza sus características centralizadas para proporcionar características de UX más sólidas, sin dejar de estar vinculado a la capa base descentralizada de Ethereum para la seguridad. Base no tiene custodia sobre sus fondos, no pueden robar fondos ni evitar que retire fondos (esto es parte de la definición de la etapa 1 de L2beat). Puedes ver el estado de Base como L2 en l2beat: Siento que muchas personas se han confundido por el cinismo reciente y piensan que cosas como L2beat son una especie de autoridad de cumplimiento de la sharia nerd. Esto NO es lo que está pasando. La seguridad que brindan los L2, que mide L2beat, refleja propiedades concretas que lo protegen como usuario de ser resistente. Aquí hay una explicación de cómo, si una L2 se apaga, los usuarios pueden retirar fondos automáticamente incluso sin la participación de esa L2: Aquí hay un ejemplo de cómo las L2 evitan que el operador censure las transacciones, que sucedió en Soneium a principios de este año: Esto es lo que queremos decir cuando decimos que las L2 no tienen custodia, son extensiones de ethereum, no servidores glorificados que envían hashes. Hay vías concretas implementadas en la lógica de contratos inteligentes en Ethereum L1, que se han utilizado con éxito en la naturaleza, que garantizan que los fondos de los usuarios de L2 estén controlados en última instancia por L1, no pueden ser robados o bloqueados por el operador de L2.

Base está haciendo las cosas de la manera correcta: un L2 sobre Ethereum, que utiliza sus características centralizadas para proporcionar características de UX más sólidas, sin dejar de estar vinculado a la capa base descentralizada de Ethereum para la seguridad. Base no tiene custodia sobre sus fondos, no pueden robar fondos ni evitar que retire fondos (esto es parte de la definición de la etapa 1 de L2beat). Puedes ver el estado de Base como L2 en l2beat: Siento que muchas personas se han confundido por el cinismo reciente y piensan que cosas como L2beat son una especie de autoridad de cumplimiento de la sharia nerd. Esto NO es lo que está pasando. La seguridad que brindan los L2, que mide L2beat, refleja propiedades concretas que lo protegen como usuario de ser resistente. Aquí hay una explicación de cómo, si una L2 se apaga, los usuarios pueden retirar fondos automáticamente incluso sin la participación de esa L2: Aquí hay un ejemplo de cómo las L2 evitan que el operador censure las transacciones, que sucedió en Soneium a principios de este año: Esto es lo que queremos decir cuando decimos que las L2 no tienen custodia, son extensiones de ethereum, no servidores glorificados que envían hashes. Hay vías concretas implementadas en la lógica de contratos inteligentes en Ethereum L1, que se han utilizado con éxito en la naturaleza, que garantizan que los fondos de los usuarios de L2 estén controlados en última instancia por L1, no pueden ser robados o bloqueados por el operador de L2.