シミュレーションは未来です!

すべての明白な理由から非常に便利なモデルであり、これは最初のバージョンにすぎません。

GMVはARRと同じではないことを思い出させてくれます。もしそうだと判断したら、ARRで$1.4Tに達したStripeおめでとうございます。気をつけて、クレイジーな市場です。

あなたが望むものすべてについてプレイ可能な体験を作ります。聴衆がn=1の場合もあれば、100万人の場合もあります。

1つのワールドモデルをお願いします。

More Macro fun in @runwayml Aleph : Multi-Gen ! More experiments with simple macro definitions and multiple generations of variants: 1) Define your prompts with #<name> = "prompt" 2) Give it a prompt or an image and a list of # Prompts ( i put them as a list in the form { n1,n2,n3, ..} ) 3) Watch it process them in order. Scratching the surface, but could be useful for more complex workflows for batching variants without really long prompt structures. 😊👍 Note: Make sure your in Runway mode, else it may do the expensive Veo3 versions of these!

『千の顔を持つ英雄』(1949年)は、文化を超えた神話が単一の「モノ神話」、つまり出発、開始、帰還という普遍的なストーリーテリング構造を共有していることを教えてくれました。 しかし今日、Runway の新しいゲーム ワールドにより、私たちはついにモノミズからポリミズへと移行し、誰もが自分のヒーロー、自分の顔、自分の旅を定義できるようになります。 誰もが自分のヒーローになり、自分よりも大きなものに人生を捧げることができます。

今世紀最大の未解決の文化的問題がついに答えられました:ゴドーはずっとAGIでした。

Runway Alephは、入力ビデオの元の動きを維持しながら、環境、キャラクター、雰囲気をシームレスに変更できます。あなたがする必要があるのは、あなたが望むものをアレフに伝えることだけです。

これは、これまでの映画祭の最高のレビューの1つかもしれません。 それは私が長い間聞きたいと思っていたことを指しています。美術史におけるあらゆる技術的破壊を迎える美的/文化的ゲートキーピングのパターン。このような解説は必ずダムが決壊する直前に到着する。それは、多くの変化が起ころうとしていることを意味します。 これを理解するには、エスタブリッシュメントがあらゆる正当な理由で何度も要点を見逃したことを振り返る必要があります。1863年のサロン・オブ・ザ・リジェクトを考えてみましょう。 パリ・サロンは、間違いなく西洋世界で最大のアートイベントでした。1863年、彼らはマネ、ピサロ、クールベの作品を含む提出物の2/3を、伝統的な芸術的慣習に違反しているとして拒否しました。印象派は間違っていました。平気な空気は愚かで、絵の中はだらしなかった。結局、拒絶された芸術家たちは大声で抗議し、ナポレオン3世は彼らを黙らせようと、拒絶された芸術家の展覧会を呼びかけた。その「拒絶された人々のサロン」は、やがてパリのサロンそのものよりも文化的に強力なものになりました。アーティストが勝った。 当時も今も、アーティストは許可を待っていません。彼らはすでにこれらのツールを使用し、実験しています。楽しんでいるし、他の人も楽しんでいます。すでに知っているものを探すのに忙しすぎるために、一部の人が見えないものを見つけることです。(印象派が嫌でも構いません、とにかく描きます)このレビューでは、新しい世代や世界の隅々から集まった何百万人もの優秀なアーティストと、正当な理由で AI に夢中になっている何百万人もの伝統的なアーティスト (アカデミーの恐ろしい受賞者、または好きな主要な賞を選んでください) が省略されています。それはかなり乱暴な見落としです。しかし、素晴らしい兆候でもあります。 AIFFの映画を「空」または「香水広告」と呼ぶのは完璧です。それは私たちが順調に進んでいることを意味します。初期の写真は「魂のない機械的なコピー」でした。映画は「見本市会場のトリック」でした。批評家たちは、彼らが見たことについて正しかった。それが何を意味するのかは間違っています。 IMOはまた、文化生産の管理についてより大きな意味を持つ非常に選択的な精査を指摘しています。誰が文化を作ることができるのか。誰がアートを定義するのか。正当な理由で要点を見逃しています。 AIFFは、拒絶された人々のサロンになりつつあります。