Per la prima volta in 12 anni, sto mettendo in discussione la tesi di Bitcoin. Non è il drawdown che mi preoccupa; è come Bitcoin ha risposto quando i mercati sono realmente entrati in una fase di rischio e incertezza. $BTC è evoluto da "moneta peer-to-peer" a "oro digitale." Abbiamo lottato per l'approvazione degli ETF. Abbiamo lottato per l'accesso istituzionale. Volevamo che fosse all'interno del sistema. Ora lo è. Non c'è più nulla per cui combattere. Quindi, quando le tariffe, le tensioni valutarie e l'instabilità fiscale colpiscono, questo era il momento in cui Bitcoin avrebbe dovuto comportarsi come una riserva di valore. Invece, il capitale è corso verso l'oro. Le istituzioni avevano accesso. Non c'erano più barriere. Questa è la parte scomoda. Se non viene usato come contante, e non ha assorbito in modo significativo la domanda di stress, allora qual è esattamente la narrazione? La partecipazione al dettaglio è vicina ai minimi pluriennali. I primi evangelisti sono in gran parte usciti. Anche gli acquirenti settimanali aggressivi non riescono a generare slancio sostenuto. Questo non significa che Bitcoin muore. Ma significa che la tesi non è più indiscutibile. Ciò che è interessante è che sono preoccupato per Bitcoin, non per le criptovalute. Perché la prossima ondata non è ideologica. Gli agenti AI non utilizzeranno le banche. Non utilizzeranno carte di credito. Avranno bisogno di sistemi di regolamento istantanei e programmabili. Questo è crypto. Nel mio nuovo video, spiego perché penso che Bitcoin abbia fallito il test decisivo di questo ciclo e cosa è probabile che accada dopo. [link nei commenti]

ULTIME NOTIZIE: L'ex Primo Ministro norvegese Jagland accusato di reati penali per "corruzione grave" a causa dei suoi legami con Jeffrey Epstein.