Inilah pertanyaan miliaran dolar yang tidak ingin didiskusikan oleh siapa pun: apa yang terjadi ketika Ethereum L1 mulai mengirimkan fitur yang tidak dapat diadopsi dengan cepat oleh L2? L2 ada karena Ethereum tidak dapat bersaing dengan Solana dalam hal kinerja. Cukup adil. tetapi inilah catch-22: L2s memecahkan masalah penskalaan Ethereum dengan sangat baik sehingga Ethereum tidak perlu menyelesaikannya secara langsung. sekarang EIP-7702 mendarat (abstraksi akun yang memungkinkan transaksi satu klik, perlindungan MEV, dan alur berbasis niat), dan coba tebak? L2 harus berebut untuk mendukungnya. pikirkan ini dari perspektif pendiri protokol: Anda membangun Arbitrum untuk kecepatan dan biaya. sekarang anak-anak keren di L1 memiliki transaksi satu klik saat Anda masih meminta tanda tangan persetujuan pengguna. protokol Anda yang didanai hibah tiba-tiba terasa kelas dua karena fitur terbaik ada di L1. gelombang inovasi L1 ini akan mengungkapkan L2 mana yang memiliki arsitektur fleksibel versus mana yang dioptimalkan begitu keras untuk fitur tertentu sehingga mereka tidak dapat beradaptasi dengan cepat. beberapa L2 pada dasarnya adalah garpu Android dari Ethereum, mudah diperbarui saat lapisan dasar meningkat. yang lain membangun VM khusus dan akan berjuang dengan setiap peningkatan Ethereum besar. dan hal yang menurut saya ironis: L2 seharusnya menjadi lapisan distribusi Ethereum. tetapi jika L1 mulai mengirimkan UX yang lebih baik, apakah L2 menjadi kemacetan alih-alih akselerasi?