Tässä on miljardin dollarin kysymys, josta kukaan ei halua keskustella: mitä tapahtuu, kun Ethereum L1 alkaa toimittaa ominaisuuksia, joita L2:t eivät pysty nopeasti omaksumaan? L2:t ovat olemassa, koska Ethereum ei pystynyt kilpailemaan Solanan kanssa suorituskyvyssä. Ihan oikein. mutta tässä on saalis 22: L2:t ratkaisivat Ethereumin skaalausongelman niin hyvin, että Ethereumin ei tarvinnut enää ratkaista sitä suoraan. nyt EIP-7702 laskeutuu (tilin abstraktio, joka mahdollistaa yhden napsautuksen tapahtumat, MEV-suojauksen ja aikomuspohjaiset virrat), ja arvaa mitä? L2:n on ryhdyttävä tukemaan sitä. Ajattele tätä protokollan perustajan näkökulmasta: rakensit Arbitrumin nopeuteen ja kustannuksiin. nyt L1:n siistit lapset tekevät yhden napsautuksen tapahtumia, kun pyydät käyttäjiltä edelleen hyväksyntäallekirjoituksia. apurahoitteinen protokollasi tuntuu yhtäkkiä toisen luokan protokollalta, koska parhaat ominaisuudet ovat L1:ssä. tämä L1-innovaatioiden aalto paljastaa, millä L2:lla on joustava arkkitehtuuri ja millä on optimoitu niin kovasti tietyille ominaisuuksille, että ne eivät pysty mukautumaan nopeasti. jotkut L2:t ovat pohjimmiltaan Ethereumin Android-haarukoita, jotka on helppo päivittää, kun pohjakerros paranee. toiset rakensivat mukautettuja virtuaalikoneita ja kamppailevat jokaisen suuren Ethereum-päivityksen kanssa. Ja asia, jota pidän ironisena: L2:n piti olla Ethereumin jakelukerros. mutta jos L1 alkaa toimittaa parempaa käyttökokemusta, tuleeko L2:sta pullonkaula kiihdyttimen sijaan?