La plus basique des erreurs de catégorie que la gauche commet - à maintes reprises - à chaque fusillade policière est de caractériser la fusillade comme une "punition" injuste pour la conduite de la personne abattue. Ils soutiennent ensuite que cette personne ne "méritait" pas d'être "exécutée", et donc clairement, l'agent de police a tort. Ce n'est pas de cela qu'il s'agit. Ce n'est JAMAIS de cela qu'il s'agit. La punition est administrée par le système judiciaire. Le droit d'un agent des forces de l'ordre d'utiliser la force mortelle en légitime défense ou pour défendre autrui concerne les droits de l'agent, de ses collègues et des civils à proximité en tant qu'êtres humains dont la vie a aussi de la valeur. Ils ont le droit de répondre à la menace imminente de mort ou de blessures corporelles graves par la force mortelle. Et en exerçant ce droit, ils ne sont pas jugés du point de vue d'un super-humain omniscient, avec une connaissance parfaite de tout ce qui se passe à ce moment-là ; ils sont tenus à la norme de la personne raisonnable percevant ce qu'elle peut de ce point de vue. Pour reprendre les mots de William Munny, le mérite n'a rien à voir avec ça.