Tout ce discours sur le fait de savoir si @tempo est plus baissier sur Ethereum L2 ou Solana ? Quand j'étais commercial et qu'une équipe rejetait mon offre pour faire leur propre chose – je blâmais nos lacunes, pas eux. Si Ethereum ou Solana étaient à des niveaux plus élevés, tant en termes d'offre que d'adoption, quelqu'un comme Stripe (ou HL, ou Circle, ou Monad, ou Fogo) n'aurait d'autre choix que d'être un L2 sur Ethereum, ou une application sur Solana. Mais la tendance claire des nouveaux bâtisseurs les plus crédibles est de s'éloigner de ces 2 choix. Je ne dis pas qu'ils ont échoué en aucun cas, mais on ne peut pas ignorer le fait qu'Ethereum et Solana n'ont tout simplement pas atteint le point d'être le choix "évident" pour la prochaine vague de bâtisseurs sérieux. (La seule exception récente est RH Chain qui pourrait redonner vie au modèle L2.) Mais si vous laissez des lacunes, d'autres iront les combler ailleurs. Ne les blâmez pas, ou ne l'appelez pas un coup de cash premium L1, regardez dans le miroir. Et une fois que vous acceptez cela, construisez une stratégie pour être une partie positive de cette réalité multi-chaînes avec beaucoup de nouveaux L1, extensions L2, etc. apportant une adoption beaucoup plus diversifiée. Nous sommes.