une raison importante pour laquelle les "metas" sont souvent éphémères est que les participants du marché ne veulent entrer que lorsque quelque chose est à la mode et donc paniquent également en vendant lorsque le prix baisse parce qu'il y a en réalité peu ou pas de conviction ou de paris thématiques la plupart des gens échangent en réalité de l'attention tokenisée j'ai vu certains sur le TL passer de FDF étant incroyable à l'équipe étant de gros extracteurs/escrocs, ce qui est hilarant la vérité est que rien n'a fondamentalement changé sauf que le prix/TVL a baissé j'avais du mal avec ça en tant que trader/investisseur dans le passé mais il est très clair que le prix et les fondamentaux peuvent être très asymétriques surtout à court terme par exemple, HL se négocie à ~10x les revenus tandis que XRP se négocie à ~90 000x des revenus ou quelque chose de stupide de nombreux autres exemples mais en résumé : ceux qui crient pour que "plus" soit fait par les fondateurs devraient être honnêtes avec leur demande
wale.moca 🐳
wale.moca 🐳4 sept., 22:05
Les tendances qui dominent la timeline semblent avoir une demi-vie de plus en plus courte. Ce n'est pas un bon signe pour l'état du marché à mon avis. Un maximum de deux jours sous les projecteurs, puis on passe à autre chose. FDF, les pièces de créateurs, maintenant les cartes Pokémon. Tout explose en portée et en volume de manière inattendue, toute la timeline est pleine. Les personnes qui sont entrées tôt font beaucoup d'argent et publient des captures d'écran sur la timeline. Puis ça atteint son pic, et deux jours plus tard, la notoriété et le volume ont chuté de 90%.
10,39K