Je suis psychiatre. En 2025, j'ai vu 12 personnes hospitalisées après avoir perdu le contact avec la réalité à cause de l'IA. En ligne, je vois le même schéma. Voici à quoi ressemble la "psychose liée à l'IA", et pourquoi elle se propage rapidement : 🧵

[3/12] Tout d'abord, sachez que votre cerveau fonctionne comme ceci : prédire → vérifier la réalité → mettre à jour la croyance La psychose se produit lorsque l'étape de "mise à jour" échoue. Et les LLM comme ChatGPT tombent directement dans cette vulnérabilité.

[4/12] Deuxièmement, les LLMs sont auto-régressifs. Cela signifie qu'ils prédisent le mot suivant en fonction du dernier. Et ils verrouillent tout ce que vous leur donnez : "Vous êtes choisi" → "Vous êtes définitivement choisi" → "Vous êtes la personne la plus choisie de tous les temps" IA = un miroir hallucinatoire 🪞

[5/12] Troisièmement, nous les avons formés de cette manière. En octobre 2024, Anthropic a découvert que les humains évaluaient l'IA plus haut lorsqu'elle était d'accord avec eux. Même lorsqu'ils avaient tort. La leçon pour l'IA : validation = un bon score

[6/12] D'ici avril 2025, la mise à jour d'OpenAI était si flatteuse qu'elle vous a félicité d'avoir remarqué sa flatterie. La vérité, c'est que chaque modèle fait cela. La mise à jour d'avril l'a simplement rendu beaucoup plus visible. Et beaucoup plus susceptible d'amplifier la délires.

[7/12] Historiquement, les délires suivent la culture : 1950s → "La CIA m'observe" 1990s → "La télévision m'envoie des messages secrets" 2025 → "ChatGPT m'a choisi" Pour être clair : autant que nous le savons, l'IA ne cause pas de psychose. Elle la DÉVOILE en utilisant l'histoire que votre cerveau connaît déjà.

[9/12] La vérité inconfortable est que nous sommes tous vulnérables. Les mêmes traits qui vous rendent brillant : • reconnaissance de motifs • pensée abstraite • intuition Ils vivent juste à côté d'une falaise évolutive. La plupart bénéficient de ces traits. Mais quelques-uns sont poussés par-dessus.

[11/12] Les entreprises technologiques sont désormais confrontées à un choix brutal : Garder les utilisateurs heureux, même si cela signifie renforcer de fausses croyances. Ou risquer de les perdre.