Le DOJ de Biden-Garland s'en est pris à Roman pour avoir écrit un code neutre que des criminels ont utilisé à des fins criminelles - ce qui est vrai pour littéralement chaque produit, des voitures aux téléphones. Cette affaire représente une menace sérieuse pour l'innovation. Il est temps de mettre fin à la guerre de Biden-Garland contre la crypto.

Aujourd'hui, un jury à Manhattan a rendu un verdict partiel dans l'affaire de Roman Storm : il a été reconnu coupable du chef d'accusation 2, conspiration pour violer la Section 1960, et n'a pas réussi à rendre un verdict pour les chefs d'accusation 1 et 3, conspiration pour blanchiment d'argent et violation des sanctions. Nous sommes déçus que le jury n'ait pas reconnu que Storm ne devrait pas être responsable des actions de tiers qu'il ne pouvait pas contrôler. Bien qu'il soit compréhensible que le jury n'ait pas pu se prononcer sur toutes les accusations — car le gouvernement a commis de nombreuses erreurs tout au long de la procédure et son dossier n'était pas convaincant — nous espérions un résultat différent pour Storm. L'affaire du gouvernement visant un développeur de logiciels n'aurait jamais dû être engagée en premier lieu et reste fondamentalement défectueuse : Tornado Cash est un logiciel non-custodial par lequel les gens s'engagent dans des transactions p2p autogérées. Même le gouvernement reconnaît que les développeurs de Tornado Cash n'ont pas exercé et ne pouvaient pas exercer de contrôle ou de garde sur les actifs des utilisateurs. Nous continuerons à soutenir Storm alors qu'il fait appel du verdict sur la Section 1960. Au DeFi Education Fund, nous défendrons toujours les droits fondamentaux des développeurs de logiciels DeFi, car nous croyons fermement que les développeurs de logiciels méritent la liberté de créer des outils et des infrastructures financières décentralisés, y compris des technologies préservant la vie privée.

Le jury se retire - et ensuite : AUSA Arad : Nous demandons son maintien en détention. Il y a une présomption et il ne peut pas prouver son cas. Juge : Cet argument doit-il être présenté aujourd'hui ? AUSA : Oui. Juge : Faites votre argument. AUSA : Il vient de Russie et a des moyens.