Das Biden-Garland-Justizministerium ging gegen Roman vor, weil er neutralen Code geschrieben hat, den Kriminelle für ihre eigenen kriminellen Zwecke verwendet haben - was für buchstäblich jedes Produkt von Autos bis zu Handys zutrifft. Dieser Fall ist eine ernsthafte Bedrohung für Innovation. Es ist an der Zeit, den Biden-Garland-Krieg gegen Krypto zu beenden.

Heute hat eine Jury in Manhattan ein Teilurteil im Fall von Roman Storm gefällt: Sie verurteilte ihn wegen Anklagepunkt 2, Verschwörung zur Verletzung von Abschnitt 1960, und erzielte kein Urteil zu den Anklagepunkten 1 und 3, Verschwörung zur Geldwäsche und zur Verletzung von Sanktionen. Wir sind enttäuscht, dass die Jury nicht anerkannt hat, dass Storm nicht für die Handlungen von Dritten verantwortlich gemacht werden sollte, die er nicht kontrollieren konnte. Es ist verständlich, dass die Jury zu keiner Entscheidung über alle Anklagen gelangen konnte – da die Regierung viele Fehler gemacht hat und ihr Fall nicht überzeugend war – wir hatten auf ein anderes Ergebnis für Storm gehofft. Der Fall der Regierung, der sich gegen einen Softwareentwickler richtet, hätte von Anfang an niemals angestrengt werden dürfen und bleibt grundlegend fehlerhaft: Tornado Cash ist eine nicht verwahrende Software, über die Menschen selbstgesteuerte, p2p-Transaktionen durchführen. Sogar die Regierung erkennt an, dass die Entwickler von Tornado Cash keine Kontrolle oder Verwahrung über die Benutzervermögen hatten und haben konnten. Wir werden Storm weiterhin unterstützen, während er gegen das Urteil zu Abschnitt 1960 Berufung einlegt. Im DeFi Education Fund werden wir immer für die grundlegenden Rechte von DeFi-Softwareentwicklern eintreten, da wir leidenschaftlich glauben, dass Softwareentwickler die Freiheit verdienen, dezentrale Finanzwerkzeuge und -infrastrukturen, einschließlich datenschutzfreundlicher Technologien, zu entwickeln.

Die Jury verlässt den Raum - und dann: AUSA Arad: Wir beantragen seine Untersuchungshaft. Es gibt eine Vermutung und er kann seine Beweislast nicht erfüllen. Richter: Muss dieses Argument heute vorgebracht werden? AUSA: Ja. Richter: Führen Sie Ihr Argument aus. AUSA: Er kommt aus Russland und hat Mittel.