Mietin jatkuvasti, pitääkö Dario Amodein ja monien muiden lausunto paikkansa, nimittäin se, että edessämme on valtava työttömyysaalto. En halua hyväksyä tätä ajattelematta asiaa loppuun asti. Mutta en yksinkertaisesti voi kuvitella tulevaisuudessa (!) mitään toimintaa, jossa ihmiset olisivat niin tekoälyä ja robotiikkaa parempia, että vain ihmiset voivat suorittaa näitä uusia ammattialoja. Ja vaikka olisi olemassa yksittäisiä uusia ammatteja, jotka vaativat ihmisen luovuutta (mitä se sitten onkin, "inhimillinen" luovuus), niitä ei varmasti tule olemaan yhtä paljon kuin tekoälyn vuoksi menetetään työpaikkoja. Oletetaan vain, että tekoälyn, agentisen tekoälyn, konteksti-ikkunoiden koon jne. kehitys jatkuu samaa tahtia, ei kiihdy, vaan yksinkertaisesti jatkuu kuten tällä hetkellä odotetaan – mitkä toimistotyöpaikat ovat edelleen turvallisia? Geoffrey Hintonilla on pointti, kun hän sanoo, että tekoäly on yksinkertaisesti halvempaa kuin ihminen (ihmisen vuosipalkka länsimaissa vaatii varmasti ~50 000 dollaria kuuluakseen keskiluokkaan). Mikä tahansa agenttitekoäly on halvempaa. Kyllä, se ei voi vielä tehdä kaikkea, mitä ihminen voi tehdä. Mutta suuntaus on kohti sitä, että se pystyy tekemään enemmän työtä. Toisin sanoen: Mielestäni on hyvin uskottavaa, että agenttinen tekoäly pystyy suorittamaan ihmistyötä niin hyvin lähitulevaisuudessa (1-3 vuotta), että suuri määrä ammattitaitoisia työntekijöitä irtisanotaan. Ja ainakin tekoäly tekee jäljellä olevista ihmisistä paljon tehokkaampia. En kuitenkaan yksinkertaisesti voi kuvitella mitään uusia ammatteja, joissa ihmiset voisivat työskennellä sen sijaan. En voi ajatella mitään alaa, jolla ihmiset olisivat tulevaisuudessa tekoälyä parempia ja tehokkaampia, kun otetaan huomioon tekoälyn kehityskaari. Ja jopa uusilla aloilla ihmistyöttömyyden ja uusien ammattien välisellä määrällisellä epätasapainolla on edelleen painoarvoa. Olen avoin kritiikille ja ristiriitaisuudelle. Keskustelua on käytävä.