Mă întreb dacă este adevărată declarația făcută de Dario Amodei și de mulți alții, și anume că ne confruntăm cu un val uriaș de șomaj. Nu vreau să accept asta fără să mă gândesc bine. Dar pur și simplu nu-mi pot imagina nicio activitate în viitor (!) în care oamenii vor fi atât de superiori inteligenței artificiale și roboticii încât aceste noi domenii ocupaționale să poată fi efectuate doar de oameni. Și chiar dacă există noi profesii izolate care necesită creativitate umană (oricare ar fi aceasta, creativitate "umană"), cu siguranță nu vor fi atât de multe pe cât vor fi locuri de muncă pierdute din cauza AI. Să presupunem că dezvoltarea AI, AI agentică, dimensiunea ferestrei de context etc. continuă în același ritm, nu se accelerează, ci pur și simplu continuă așa cum se așteaptă în prezent – ce locuri de muncă de birou vor fi încă sigure? Geoffrey Hinton are dreptate când spune că AI este pur și simplu mai ieftină decât o ființă umană (un salariu anual pentru un om în țările occidentale necesită cu siguranță ~ 50 de mii de dolari pentru a aparține clasei de mijloc). Orice AI agentic este mai ieftin decât atât. Da, nu poate face încă tot ceea ce poate face un om. Dar tendința este că poate face mai multă muncă. Altfel spus: cred că este foarte plauzibil ca IA agentică să poată efectua munca umană atât de bine în viitorul apropiat (1-3 ani) încât un număr mare de lucrători calificați umani vor fi concediați. Și, cel puțin, AI îi va face pe oamenii rămași mult mai eficienți. Cu toate acestea, pur și simplu nu-mi pot imagina noi profesii în care oamenii ar putea lucra în schimb. Nu mă pot gândi la niciun domeniu în care oamenii vor continua să fie mai buni și mai eficienți decât AI în viitor, având în vedere traiectoria de dezvoltare a AI. Și chiar și în domenii noi, dezechilibrul cantitativ dintre șomajul uman și noile profesii are încă greutate. Sunt deschis la critică și contradicție. Discuția trebuie purtată.