Kuuntelin juuri erittelyn Gemini-hypystä 2.0:sta 2.5:een, ja tässä on ydin. Ryhmä ei luottanut pelkästään laboratoriokokeisiin. He raaputtivat todellista käyttäjäpalautetta X:ltä, muuttivat nuo "tämä rikki" -hetket eläviksi evaleiksi ja lisäsivät jatkuvasti uusia reunatapauksia jokaisen julkaisun yhteydessä. Se on yhteisölähtöinen laadunvarmistussilmukka: epäonnistumisistamme tulee niiden vertailukohtia, joista tulee parempia tuloksiamme. Jos olet sisällöntuottaja tai projektipäällikkö, tämä on malli: julkinen palaute → evals → julkaisu → toistaa. Hienoa työtä @OfficialLoganK @nbrichtova ja koko tiimille.