-useimmilla skaalatuilla sovelluksilla on oma L1 -Yritykset eivät halua riskeerata kykyä palvella asiakkaita {laukkujensi} hinnalla ja hallinnalla -L2:n käyttöönotto on järkevää vain, jos arvo kertyy enimmäkseen operaattorille L1-kolikon sijaan -kaasukolikot ovat kirjaimellisia hyödykkeitä, joita FOSS tukee -Kaasukolikoiden härkätapaus on vakuus, jossa on rahaa, joka tarjoaa toteuttamiskelpoisen vähimmäisturvabudjetin panoksen vahvistamista varten siten, että korruption kustannukset ylittävät korruptiosta saatavan kertavoiton hyökkäysikkunassa -Kaasukolikon rahallinen preemio on arvo, jonka käyttäjät antavat pääsylle avoimeen, luvattomaan ja sensuurin kestävään verkkoon verrattuna stablecoin-pohjaisiin sovellusketjuihin (muuten he vain käyttävät AppChainia ja ostavat Stonkin) -Yhtiöt ovat valtion alaisia oikeushenkilöitä, joihin sovelletaan suvereenin lakeja, ja (demokratiassa) äänestävien julkisten yritysten oikkut suojaavat valuuttariskiä, mutta niiden olemassaolo riippuu rajoitetusta vastuusta, jonka valtio myöntää vastineeksi noudattamisesta -Yritysten voitot ovat fiat-määräisiä. Normie Corps ei välitä niin paljon, jos heidän osakkeensa nimittäjä (fiat) on arvoton. -Kryptovaluuttojen olemassaolo edellyttää, että yritysten valtionkassat miettivät uudelleen "forex"-riskienhallintaansa. Forex-riskienhallinnasta on tullut fiat-riskienhallintaa. Mikrostrategiaa voidaan pitää perinteisenä yrityksenä, joka noudattaa aggressiivisesti ristiriitaista fiat-riskienhallintastrategiaa, joka on lyhyt fiat, pitkä bitcoin proof of work -Fiat on IRL:n muoto proof of stake, poliittinen luotto, joka edustaa uskoa hallitsijan hallintoon ja kotimaiseen talouteen -Lohkoketjut ovat verkkotiloja. Proof of Stake -kryptovaluutat ovat digitaalista fiatia -Näiden suuntausten vakiintuneita edunsaajia on vaikea tunnistaa, koska niin suuri osa internettaloudesta perustuu oligopolien keräämiin välitys- ja alustavuokriin -minkä tahansa yrityksen kyky käynnistää oma ohjelmoitava maksualusta lohkoketjun FOSS:n avulla ei ole hinnoiteltu -teknologiatermiiniyritykset, joilla on eniten jakelua ja vähiten riippuvaisia transaktiomaksuista ja jotka ovat halukkaimpia häiritsemään omia liiketoimintamallejaan, pystyvät parhaiten sopeutumaan -Suurimmat häviäjät ovat yritykset, joiden maksujen välittämisestä perittävät transaktiomaksut muodostavat suuren osan niiden tuloista. Niiden on omaksuttava ja sopeuduttava pysyäkseen kilpailukykyisinä ja kannattavina. Ne, jotka eivät tee niin, hankitaan tai menehtyvät -Kryptoalalla fiat-riskin suojausten/arvon säilyttäjien (BTC, ETH, cryptopunks ja Lindy Art) lisäksi uskon, että suurimmat hyötyjät ovat moniketjuinen ja ketjujen välinen infra (oraakkelit, RaaS, datan saatavuus, tilin abstraktio/lompakot) Ticker on {Omat laukut} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod