- Die meisten skalierbaren Apps werden ihre eigene L1 haben - Unternehmen wollen nicht das Risiko eingehen, ihre Kunden hinsichtlich Preis und Verwaltung von {deinen Bags} zu bedienen - Die L2-Adoption ist nur dann rational, wenn der Wert hauptsächlich dem Betreiber und nicht der L1-Münze zugutekommt - Gas-Münzen sind buchstäblich Rohstoffe, die durch FOSS gedeckt sind - Das bullische Argument für Gas-Münzen ist als Sicherheiten mit Geldwert, die ein minimales Sicherheitsbudget für die Validierung durch Proof of Stake bieten, sodass die Kosten für Korruption die einmaligen Gewinne aus Korruption in einem Angriffsfenster übersteigen - Die monetäre Prämie einer Gas-Münze ist der Wert, den Nutzer auf den Zugang zu einem offenen, erlaubnisfreien und zensurresistenten Netzwerk im Vergleich zu stabilen Appchains legen (ansonsten nutzen sie einfach die Appchain und kaufen die Stonk) - Unternehmen sind untergeordnete rechtliche Einheiten eines Staates, unterliegen den Gesetzen des Souveräns und (in einer Demokratie) den Launen der wahlberechtigten Öffentlichkeit. Unternehmen hedgen Währungsrisiken, aber ihre Existenz hängt von der beschränkten Haftung ab, die der Souverän im Austausch für Compliance gewährt - Unternehmensgewinne werden in Fiat ausgewiesen. Normale Unternehmen kümmern sich nicht so sehr darum, ob der Nenner für ihre Aktien (Fiat) wertlos ist. - Die Existenz von Kryptowährungen zwingt Unternehmensschatzmeister dazu, ihr "Forex"-Risikomanagement zu überdenken. Das Risikomanagement für Devisen hat sich in ein Risikomanagement für Fiat verwandelt. Microstrategy kann als traditionelles Unternehmen betrachtet werden, das eine aggressiv konträre Strategie für das Risikomanagement von Fiat verfolgt, die kurz in Fiat und lang in Bitcoin Proof of Work ist - Fiat ist eine reale Form von Proof of Stake, ein politisches Kredit, das den Glauben an die Governance des Souveräns und die heimische Wirtschaft repräsentiert - Blockchains sind Netzwerkstaaten. Proof of Stake-Kryptowährungen sind digitales Fiat - Es ist schwer, die bestehenden Begünstigten dieser Trends zu identifizieren, da ein großer Teil der Internetwirtschaft auf Intermediation und Plattformmieten basiert, die von Oligopolen erhoben werden - Die Fähigkeit für jedes Unternehmen, ihre eigene programmierbare Zahlungsplattform mit Blockchain-FOSS zu erstellen, ist nicht eingepreist - Technologisch fortschrittliche Unternehmen mit der größten Verbreitung und der geringsten Abhängigkeit von Transaktionsgebühren sowie der größten Bereitschaft, ihre eigenen Geschäftsmodelle zu stören, werden am besten in der Lage sein, sich anzupassen - Die größten Verlierer sind Unternehmen, bei denen die Transaktionsgebühren aus der Zahlungsintermediation einen großen Prozentsatz ihrer Einnahmen ausmachen. Sie müssen sich anpassen und annehmen, um wettbewerbsfähig und profitabel zu bleiben. Diejenigen, die das nicht tun, werden übernommen oder verschwinden - In Krypto, über Fiat-Risikoabsicherungen/Wertaufbewahrungen (BTC, ETH, Cryptopunks und Lindy-Kunst) denke ich, dass die größten Begünstigten Multichain- und Cross-Chain-Infrastruktur (Oracles, RaaS, Datenverfügbarkeit, Kontoabstraktion/Wallets) sein werden Das Ticker-Symbol ist {deine Bags} cc: @goodalexander @balajis @lex_node @ChainLinkGod