Tekoälyn jälkeenjääneitä on nyt kahdenlaisia. Ensimmäinen jälkeenjäänyt käyttää tekoälyä kaikkialla, myös siellä, missä sitä ei pitäisi käyttää. Jälkimmäinen jälkeenjäänyt näkee tekoälyn kaikkialla, jopa siellä, missä sitä ei käytetä.

Yleensä on selvää, mitkä säikeet ovat ja mitkä eivät ole tekoälyn kirjoittamia. Mutta jotkut ihmiset eivät osaa erottaa normaalia kirjoittamista tekoälyn kirjoittamisesta. Ja koska he eivät pysty erottamaan asiaa, he joko käyttävät liikaa tekoälyä... tai syyttää muita tekoälyn käytöstä! Saatamme itse asiassa tarvita sisäänrakennettuja tilastollisia tekoälyilmaisimia jokaiselle julkiselle tekstikentälle. Liitä URL-osoite archive.is-tyyppiseen käyttöliittymään ja palauta todennäköisyys, että mikä tahansa sivulla oleva div on tekoälyn luomaa. Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tekoälytekstiä ei pitäisi käyttää raakana. Se on kuin hakukoneen tulos, se on lorem ipsum. Hyödyllinen tutkimuksessa, mutta ei lopullisissa tuloksissa. Tekoälykoodi on erilainen, mutta sekin vaatii tarkistusta. Tekoälyn visuaalit ovat edelleen erilaisia, ja voit joskus käyttää niitä suoraan. Kehitämme edelleen näitä konventioita, koska tekniikka itsessään on tietysti liikkuva kohde. Mutta on mielenkiintoista, että jopa teknologit (jotka näkevät tekoälyn tarjoamat valtavat ajansäästöt esimerkiksi data-analyysissä tai tunnelmakoodauksessa) ärsyyntyvät tekoälyn slopista. Kuvittele, kuinka paljon ihmiset, jotka eivät näe tekoälyn positiivisia puolia, saattavat vihata tekoälyä. TLDR: slop on uusi roskaposti, ja tarvitsemme uusia työkaluja ja käytäntöjä sen voittamiseksi.