Me he dedicado mucho a ETH aquí. A mí me parece bastante bien. Tuvimos el barrido de liquidez y la desviación por debajo de los mínimos iguales... Siguió una rápida recuperación y ruptura de tendencia. Ahora, tuvimos un retroceso desde máximos iguales sin tomar la liquidez, y una nueva prueba de la tendencia y 50EMA con 4H cerca por encima. Objetivo de suministro en 2.220 dólares. La invalidación es la aceptación por debajo de los 50 EMA.

Contra ellos juegas. Fondos de cobertura completamente corruptos que traicionan los intereses de una empresa... Luego lo destruye por completo, junto con decenas de miles de personas normales. Y simplemente les da igual. Están felices de colapsar una empresa y arruinar vidas, solo por su propio beneficio. Sabemos que cosas así pasan, pero verlo expuesto de una forma tan siniestra y astuta. Asqueroso. Espero que estos tipos sean acusados no solo por el uso de información privilegiada, sino también por los daños y muertes causados a quienes lo pierden todo.

Me resulta muy confuso. Comparto gráficos y datos detallados como este todos los días. Paso horas investigando y teorizando sobre probabilidades. Poner gráficos muy únicos y explicar los vínculos intrincados entre activos e índices, igual que hice aquí. Y presenté una tesis bastante sólida sobre cómo esta situación actual no se parece en nada a la de 2018 y 2022. Cómo el ciclo económico, el ciclo de liquidez y el posicionamiento general del mercado son totalmente diferentes a cualquier otro mercado bajista... Y que, basándome en todo lo que he propuesto, hay una buena posibilidad de que no sigamos avanzando como lo hicimos en 2018 y 2022. Que somos mucho más parecidos a 2016 y 2020. No es que sea un capricho, supongo que me lo he inventado y no tengo datos que lo respalden... Es una tesis muy bien pensada y elaborada basada en un número muy alto de puntos individuales... Y la gente me habla como si fuera un completo retrasado. Como si fuera un tonto por no ignorar todo lo que es tan claro cuando decides mirar, y en cambio, aceptar el ciclo de 4 años. Este espacio es realmente una locura. Sí, he juzgado mal la profundidad de esta corrección, pero eso es solo porque Bitcoin nunca se ha alejado mucho de la liquidez global y las acciones. Simplemente no me lo esperaba. Pero desviarse mucho no invalida algo tan grandioso. Estar equivocado respecto a la profundidad de la corrección no significa que la tesis general sea incorrecta. Por primera vez, estamos entrando en la expansión del ciclo económico con acciones y ATHs, mientras que la mayoría dice que estamos en un mercado bajista de ciclo de 4 años. Cada ciclo anterior de Bitcoin ha estado alineado con el ciclo económico. Es la primera vez que se separa. Y lo que creo es que Bitcoin seguirá el ciclo de negocio y liquidez, porque eso siempre ha sido lo que ha importado. No creo que esto sea difícil de entender.