1/ Me sentí obligado a responder al reciente artículo del Consejo Editorial de @FinancialTimes, "El auge y los riesgos de las stablecoins"; su caracterización de las stablecoins como inherentemente arriesgadas es alarmista y pasa por alto su potencial económico, cuando están debidamente reguladas.

2/ A diferencia de las comparaciones anticuadas con el siglo XIX, los stablecoins de hoy bajo la Ley GENIUS deben estar completamente respaldados por efectivo, valores del Tesoro de EE. UU. o depósitos bancarios, asegurando rigurosas protecciones al consumidor.

3/ La Ley GENIUS no se trata de desregulación, sino de una supervisión inteligente y completa, que impone estrictos informes y cumplimiento para minimizar el riesgo sistémico.

4/ Las stablecoins complementan la banca tradicional al agilizar los pagos, reducir costos y aumentar significativamente la inclusión financiera.

5/ Reconociendo estos beneficios, numerosas instituciones financieras tradicionales ya están integrando stablecoins para mejorar la eficiencia y la competitividad.

6/ Implicar que el apoyo bipartidista a las stablecoins proviene de esquemas especulativos o de "enriquecerse rápidamente" es inexacto e injusto.

7/ De hecho, los responsables de políticas de ambos partidos entienden la importancia estratégica de las stablecoins para la innovación financiera en EE. UU. – evidente en los abrumadoramente bipartidistas votos para aprobar GENIUS a través de ambas cámaras del Congreso.

8/ La Ley GENIUS ejemplifica una regulación equilibrada y con visión de futuro, posicionando a los Estados Unidos como un líder global en innovación financiera, asegurando estabilidad mientras fomenta el crecimiento económico.

fin/ Otras naciones se beneficiarían al considerar este marco regulatorio reflexivo en lugar de descartar prematuramente los sustanciales beneficios económicos que ofrecen las stablecoins.