Próximo Desayuno Deep Dive en Londres 🇬🇧 ¡Reserva tu asiento!

Lo que hay que destacar de la comparación entre @Aster_DEX y @HyperliquidX es, ante todo, la brecha de madurez entre los dos proyectos, a pesar de las similitudes aparentes: 👉 Hyperliquid ya domina ampliamente el mercado. Con una capitalización de mercado cuatro veces mayor, una valoración totalmente diluida más del doble y, sobre todo, volúmenes muy superiores (300 mil millones de dólares en 30 días frente a solo 48 mil millones para Aster), Hyperliquid se establece como el referente actual de los perps onchain. Su interés abierto de 13 mil millones de dólares frente a 1,2 mil millones para Aster (cifra oficial 256 millones de dólares 🤨) también ilustra la profundidad de su mercado. 👉 Aster sigue siendo aún embrionario. Su valoración es alta (18 mil millones de dólares FDV) considerando volúmenes posiblemente manipulados y la falta de transparencia (aún no se ha desplegado ninguna blockchain) limita su credibilidad. Aster apuesta por una fuerte redistribución a la comunidad (53,5 % de los tokens), pero su modelo aún está por demostrar. 👉 Hyperliquid presenta un modelo más institucionalizado. La plataforma redistribuye el 99 % de sus ingresos a través de un mecanismo de recompra y se distingue por una transparencia onchain completa, dos puntos que refuerzan la confianza de los usuarios. 👉 Las asignaciones de tokens reflejan elecciones diferentes. Hyperliquid ha reservado una parte masiva para la comunidad (70 %), lo que apoya su adopción, pero el equipo también conserva una porción significativa (23,8 %). Aster, por su parte, favorece fuertemente a la comunidad (53,5 %) con un equipo poco dotado (5 %), lo que puede parecer atractivo sobre el papel, pero plantea la cuestión de la motivación a largo plazo de sus fundadores.

Lo que hay que destacar de la comparación entre @Aster_DEX y @HyperliquidX es, ante todo, la diferencia de madurez entre los dos proyectos, a pesar de las similitudes aparentes: 👉 Hyperliquid ya domina ampliamente el mercado. Con una capitalización de mercado cuatro veces mayor, una valoración totalmente diluida más del doble y, sobre todo, volúmenes muy superiores (300 mil millones de dólares en 30 días frente a solo 48 mil millones para Aster), Hyperliquid se impone como la referencia actual de los perps onchain. Su interés abierto de 13 mil millones de dólares frente a 1,2 mil millones para Aster (cifra oficial de 256 millones de dólares 🤨) también ilustra la profundidad de su mercado. 👉 Aster sigue siendo aún embrionario. Su valoración es alta (18 mil millones de dólares FDV) considerando volúmenes posiblemente manipulados y la falta de transparencia (aún no se ha desplegado ninguna blockchain) limita su credibilidad. Aster apuesta por una fuerte redistribución a la comunidad (53,5 % de los tokens), pero su modelo aún está por demostrar. 👉 Hyperliquid presenta un modelo más institucionalizado. La plataforma redistribuye el 99 % de sus ingresos a través de un mecanismo de recompra y se distingue por una transparencia onchain completa, dos puntos que refuerzan la confianza de los usuarios. 👉 Las asignaciones de tokens reflejan elecciones diferentes. Hyperliquid ha reservado una parte masiva para la comunidad (70 %), lo que apoya su adopción, pero el equipo también conserva una porción significativa (23,8 %). Aster, por su parte, favorece fuertemente a la comunidad (53,5 %) con un equipo poco dotado (5 %), lo que puede parecer atractivo sobre el papel, pero plantea la cuestión de la motivación a largo plazo de sus fundadores. ⚠️ Riesgo enorme identificado a principios de semana: el 88,25 % de la oferta de $ASTER estaría repartido entre 4 wallets: