Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Robert Sags
Co-fondator @FogoChain | Ești gata să urmezi soarele?
Dacă sunteți un constructor în SVM, puteți fie (1) contesta acest lucru cu un răspuns sarcastic, fie (2) putem construi produse atât de superioare oricărui lucru din EVM încât viitorii intrați se vor opune acestei tendințe.
Lucrez la #2 aici...

RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄Cu 18 ore în urmă
Este extrem de optimist pentru ethereum că stripe și circle construiesc lanțuri EVM.
E-ul din EVM înseamnă Ethereum - toate se vor conecta la Ethereum.
Un registru de companie nu va fi niciodată registrul mondial.
Ethereum = registrul mondial
ETH = activ de rezervă mondială
1,22K
Am obținut claritatea de reglementare și instituțiile care intră în criptomonede pe care le așteptam!
Se pare că nu au niciun interes / respect pentru rahatul construit sau pentru oricare dintre utilizatorii sau aplicațiile tale pe care le-ai sărbătorit și construiesc concurenți direcți de la zero? Oops.
Jocul începe.
674
Dacă vă plac fondatorii care se umblă unii pe alții în cripto, treceți la AI.

Sam Altman12 aug., 10:31
Aceasta este o afirmație remarcabilă, având în vedere ceea ce am auzit susținând că Elon îl face pentru a-l manipula pe X în beneficiul său și al propriilor companii și pentru a-și face rău concurenților și oamenilor pe care nu-i plac.
610
"Depinde de noi să facem lanțuri atât de bune încât companiile să vrea să le folosească"
Lucrez la el...

Haseeb >|<Cu 15 ore în urmă
Reacție greșită.
Companiile pot face ce vor. Sunt banii lor pe care îi cheltuiesc. Dacă pot obține distribuție pe propriile L1, grozav. Aduce mai mulți oameni în lanț și toată lumea (inclusiv noi) va afla mai multe despre ce funcționează și ce nu.
Nu depinde de companii să folosească lanțurile noastre, ci de noi să facem lanțuri atât de bune încât companiile să vrea să le folosească.
1,07K
Imaginați-vă dacă @RobinhoodApp-ar informa pe toți utilizatorii că acum le-ar percepe taxe și i-ar face să semneze fiecare acțiune pentru a preveni spamul. 💀💀💀

kdot10 aug., 17:02
Ce greșește @solana în ceea ce privește tranzacționarea în acest moment:
Pentru fiecare mediu de tranzacționare de succes, concurența pentru fluxul sofisticat este pe prețuri.
Prețuri competitive = spread-uri mai strânse = bune pentru retail.
Din cauza taxelor de gaz și prioritare, orice registru de comenzi L1 nativ prezintă o problemă pentru fluxul sofisticat: costul tranzacției. Faptul că trebuie să plătești pur și simplu pentru a acționa are un impact masiv asupra modului în care trebuie să operezi ca Maker.
Costul tranzacționării trebuie să fie compensat în altă parte, așa că MM-urile măresc spread-urile pentru a se asigura că încă câștigă suficienți bani pentru a justifica operarea pe acea platformă.
Costul tranzacționării = spread-uri mai mari = rău pentru comerțul cu amănuntul
Care este soluția? Medii fără gaze.
Problema cu fiecare exemplu de mediu fără gaz este că sacrifică etosul de bază al DeFi: descentralizarea.
Înainte de a vă explica cum, permiteți-mi să vă sparg bula și să vă spun că orice carnet de ordine care nu este "L1 nativ" nu este descentralizat. Secvențierele, rollup-urile, L2-urile nu au rezistență la cenzură, ceea ce înseamnă că există puncte centrale de control = puncte centrale de eșec.
Întrebarea pe care trebuie să ți-o pui aici este: De ce fluxurile sofisticate s-ar muta de la Binance (unde au cadre de reglementare și asigurări prin intermediul custozilor de care sunt protejați) la o platformă unde trebuie să aibă încredere într-o echipă aleatorie de pe internet pentru a-și executa tranzacțiile.
Nu-mi pasă ce poți verifica după fapt... Încrederea trebuie să fie în faptul că NU se poate întâmpla, nu că probabil NU se va întâmpla. Aveți încredere în cod, nu în oameni.
Continuăm să urmăm aceleași planuri și să așteptăm produse diferite. Din nou, urăsc să fiu cel care ți-a spus-o... Dar acest lucru produce aceleași probleme doar cu un front-end diferit.
Acesta este motivul pentru care @junbug_sol și cu mine am petrecut peste 11 luni cercetând și creând un nou plan.
Scopul a fost simplu: să construiască ceva care să nu fragmenteze lichiditatea de la L1, oferind în același timp performanță și descentralizare.
Rezultatul: un mediu fără gaz, cu execuție în care merită cotată.
Acum întrebarea pe care o primim este de ce nu ne-am făcut propriul L1 și am făcut asta? Răspunsul este simplu:
Fluxul instituțional VINE. Nivelul de capital care se pregătește pentru a ajunge în conturile noastre în următorii 2-3 ani este aproape imposibil de înțeles.
Ceea ce NU vor face este să parcheze acel capital pe un ecosistem care nu a fost testat la scară largă (cum a făcut-o Solana).
Ne-ar lua ani de zile să construim încredere că infrastructura poate face față cererii - timp pe care pur și simplu nu îl avem dacă vrem să fim pregătiți să captăm acest flux.
Solana s-a dovedit, de asemenea, că are cel mai bun efect de rețea pentru orice construcție de produse aici. Unul pe care intenționăm să-l accesăm prin alinierea economică. De aceea, împărțim un % din taxele din registrul de comenzi cu validatorii Solana care adoptă dala în bloc.
Va fi nevoie de mai mult decât "Suntem puțin mai rapizi și descentralizați" pentru a-i detrona pe actualii lideri de piață.
Va fi nevoie ca cel mai bun produs să fie promovat de cea mai bună comunitate. Acel... Este BULK și Solana 🫡
1,32K
De obicei sunt de acord cu @jon_charb dar ca fondator care vede efectul rețelei VM la prima mână – nu sunt de acord cu această abordare.
Exemplu: Când încerc să colaborez cu cineva care este deja integrat în Solana într-un fel, există o conversație de purtat. Dar dacă sunt EVM pur? Este o fundătură. Sau prea multă muncă pentru a justifica un nou lanț. Nu pot să-i învinovățesc.
Aceeași mașină virtuală? Această lipsă de frecare din compatibilitatea VM se desfășoară de un milion de ori pe zi în milioane de moduri sub pături și are ca rezultat un efect pozitiv al rețelei. Și apoi, dacă un VM crește, noii participanți vor alege/învăța despre ecosistemul mai mare (pe măsură ce devine ca și cum ai alege IBM) și devine auto-împlinitor.
Un alt motiv pentru care încerc mereu să mă aliniez cu alte SVM în loc să mă ciocnesc fără motiv.

Jon Charbonneau 🇺🇸Cu 18 ore în urmă
A spune că Stripe și Circle își construiesc propriile L1-uri este optimist Ethereum pentru că sunt EVM este o nebunie
Aceste lanțuri vor fi optimiste pentru deținătorii de acțiuni Circle and Stripe dacă vor avea succes
Nu totul este optimist în bagajele noastre
1,86K
De ce Nasdaq și IBRL au fost înlocuite de marketingul de telefonie mobilă pe TL?
(1) Hyperliquid a luat în mod clar coroana Nasdaq descentralizată și a ucis toate celelalte DEX în volume. Oricine spune acum că vrea să fie Nasdaq descentralizat se va trezi acum la întrebări zilnice de "de ce nu câștigați din HL în cota de piață?"
De fapt, invit această întrebare după lansarea Fogo, deoarece construim exact pentru asta. Dar alți oameni cu scop general care nu au construit pentru asta se vor lupta, așa cum vedem noi. Deci, de ce să invităm această întrebare incomodă?
(2) Și ce s-a întâmplat cu "Creșterea lățimii de bandă și reducerea latenței
Fogo este gata să se lanseze la 40 ms și 45K TPS. Și când vom lansa, probabil că va exista un L2 și o extensie chiar mai rapidă decât noi. Piața s-a mișcat. Deci, dacă ești majoretul IBRL și de 10 ori mai lent și nu poți itera rapid, te vei trezi la întrebarea "de ce ești atât de lent în comparație cu Fogo și toți ceilalți?". Ugh.
Încă o dată, o altă întrebare incomodă dacă ești împiedicat de consensul global și de 100 de milioane în timp de bloc.
Toate aceste presiuni concurențiale se adună?
"Uită ce am spus anterior și împinge telefoanele mobile"
Concurează unde poți câștiga?
2,09K
Limită superioară
Clasament
Favorite
La modă pe lanț
La modă pe X
Principalele finanțări recente
Cele mai importante