Referitor la FOCIL: Știm cu toții CUM funcționează blockchain-urile, dar unii dintre noi uităm de ce există în primul rând. Deci, reîmprospătare rapidă: Blockchain-urile NU există pentru a servi minerii/validatorii/constructorii. Minerii / validatori / constructori există pentru a servi utilizatorii. Singurul serviciu pe care minerii/validatorii/constructorii îl oferă utilizatorilor este CENZURA-REZISTENȚĂ. SINGURUL motiv pentru care minerii/validatorii/constructorii există este pentru a oferi rezistență la cenzură utilizatorilor finali. Un design bun al protocolului de consens urmărește astfel să maximizeze rezistența la cenzură pentru utilizator, minimizând în același timp costurile (plăți către mineri/validatori/constructori). Bunăstarea minerilor/validatorilor/constructorilor contează NUMAI în măsura în care utilizatorii finali sunt serviți cu rezistență maximă la cenzură. FOCIL este astfel un pas uriaș înainte pentru protocoalele de consens, deoarece ajută la eliminarea minerilor/validatorilor/constructorilor care primesc plăți (sub formă de taxe, MEV și recompense de blocare) fără a oferi SINGURUL serviciu așteptat de la ei: rezistență la cenzură.

Puteți utiliza în continuare o3 prin API, dacă doriți.

Omule, sunt atât de dezamăgit că OpenAI a eliminat toate modelele mai vechi și vă permite să utilizați GPT-5 doar acum. Mi-e dor de o3 atât de tare. GPT-5 este nasol în comparație cu o3 TBH. @OpenAI puteți face O3 disponibil din nou? Voi plăti în plus.

Mulți oameni par să aibă speranța că Trump îi va ierta pe dezvoltatorii Samourai Wallet. În timp ce așteptam verdictul Storm, mi-am luat ceva timp să citesc Raportul Casei Albe privind activele digitale pentru a vedea ce crede această administrație despre confidențialitatea financiară, iar băieții mei - dacă încă credeți că Trump WH este în *orice* capacitate prietenoasă cu aceste întreprinderi, vă așteaptă o trezire foarte nepoliticoasă. Efectiv, Casa Albă îndeamnă FinCEN să considere *toate* măsurile de confidențialitate în activele digitale o "preocupare principală de spălare de bani" în conformitate cu PATRIOT Act. Aceasta include: -> adrese, portofele și conturi de unică folosință -> schimb între rețele și lanțuri -> mixere, evident -> "pooling" sau "agregarea" criptomonedelor din mai multe portofele Mulți vor spune acum: oh, dar există atât de mult limbaj bun și în raport, cum ar fi protecția autocustodiei. Este adevărat, dar protecția auto-custodiei este condiționată de *schimbul legal* de active între utilizatori. De aceea, Casa Albă îndeamnă în plus Congresul să extindă PATRIOT Act și să modifice BSA pentru a acoperi serviciile "DeFi". Pentru a asigura conformitatea în "DeFi", Casa Albă sugerează implementarea identităților digitale, care ar lega tot istoricul tranzacțiilor de numele dvs., astfel încât serviciile "DeFi" să aibă puterea de a aproba tranzacțiile. Chiar și atunci când este implementat cu ZKProofs, așa cum sugerează Casa Albă, acest lucru ar transforma efectiv un sistem fără permisiune într-unul permis. Știu că trăim în epoca sărbătoririi tuturor câștigurilor Bitcoin, dar uneori lucrurile care strălucesc sunt doar o grămadă masivă de rahat, băieții mei.

În timp ce așteptați verdictul Storm, ar putea avea sens să vă luați ceva timp pentru a înțelege ce a subliniat Casa Albă despre confidențialitatea financiară în raportul său privind activele digitale. Sugestie: nu este frumos. Povestea👇 completă

Mult succes astăzi @rstormsf

"Corpul uman încetează să funcționeze atunci când nu mănâncă suficientă mâncare. Desigur, aceasta este o problemă uriașă dacă ești un infractor care comite infracțiuni. Toate dovezile vor arăta că industria alimentară a rezolvat această problemă prin crearea magazinelor alimentare". - Guvernul, practic.

acest. de asemenea, nu vom lăsa să i se întâmple lui Roman. Chiar dacă asta înseamnă să preseze lucrurile la Curtea Supremă: ideea că un dezvoltator poate fi vinovat de conspirație criminală pentru că străinii îi folosesc codul și site-ul web pentru a face lucruri rele este cea mai periculoasă politică anti-cripto pe care mi-o pot imagina. Nu poate sta în picioare în America.

Mă duc la New York săptămâna aceasta pentru a fi martor la trei zile de proces al lui Roman. Noi, dezvoltatorii, ar trebui să reflectăm serios: dacă am fi avut talentul și am fi fost atât de cypherpunk, ar fi putut fi oricare dintre noi care se confruntă și cu martiriul.

Bine, după 2 luni de efort solid, mă retrag. Proiectul "configurarea de încredere Groth16 într-un TEE și obțineți o atestare de la distanță că deșeurile toxice au fost distruse" nu a avut succes. Va fi TLDR mai jos. Menționez aici doar pentru că nu vreau ca nimeni să fie descurajat să lucreze la el pentru că ei cred că încă lucrez la el când de fapt nu sunt.