Самостійне зберігання не повинно бути складним. 🤓 Як @Excellion згадує, @Liquid_BTC приховує складність UTXO з конфіденційними транзакціями, тоді як Lightning додає швидкість і конфіденційність. Разом вони роблять #Bitcoin простішим і безпечнішим для повсякденного використання. ⚡

Парагвай має потенціал стати одним із найбільших #Bitcoin гірничодобувних центрів на Землі. Чому? Тому що в ньому є те, про що мріє кожен шахтар: багата, дешева, чиста енергія. Нитка. 🧵👇

Фільтрація транзакцій – це не цензура. Bitcoin Core не піддавав цензурі мережу біткойн протягом останніх 11 років. Чому фільтрація – це не цензура? Будь-яка біткойн-адреса може бути відправлена на будь-яку іншу біткойн-адресу, при цьому вона дійсна. Не змінюйте визначення слів!

У #WebX Осаці @Excellion нагадав корпораціям: біткоїн – це не авантюра, це хеджування. Мета зрозуміла: захистити довгострокову цінність. 📈

Привіт, Осака! 🇯🇵

📈 Як зазначає @Excellion, ця хвиля прийняття інституційних #Bitcoin набагато менш ризикована, ніж у минулих циклах. Публічні компанії навряд чи будуть частковими у своїх активах, на відміну від шахрайства епохи FTX. Тим не менш, він попереджає: Proof of Reserves не може виявити приховані зобов'язання.

Я дійсно не розумію, чому ніхто, здається, не в змозі висловити просту, послідовну, чесну думку: «Я скептично ставлюся до збереження давньої традиції фільтрації спаму через мемпул в Core і виступаю за її послаблення, оскільки спам-атаки зараз настільки інтенсивні, що може бути контрпродуктивно тримати її». Натомість усі вони вдаються до нісенітниць, брехні, абсурду чи нечесної риторики тощо. Або вдавати, що політика мемпулу є новою річчю (вона завжди була статус-кво), або називати її цензурою (це не так, а якби це було консенсусом, правила були б набагато більшими), або ставити їх на компроміс із фактичним опором цензурі (ефективний спосіб цензури Bitcoin – це робити це), або вдавати, що спам – це не спам (із загальмованою розумовою гімнастикою, яка не приховувала б, як ми використовуємо це слово для будь-чого), або вигадування неіснуючих «комерційних змов OCEAN» (Люк/Джейсон/Механіки пожертвували доходами та хешрейтом заради цієї битви, виступаючи проти свого основного інвестора), або настільки ж неіснуючого «технічних експертів проти неписьменного плебсу-девіда» (Люк — один із найдосвідченіших розробників біткоїну, який стикається з інфлюенсерами, які майже не програмують, як Лопп). Я сам скромно не згоден з фільтраторами в тому, що це велика справа з технічної точки зору, але кількість нечесного газлайтингу, що відбувається, дійсно спокушає мене уявляти тут симетричні теорії змови.

У цей день у 2008 році Сатоші Накамото надіслав @adam3us електронного листа з посиланням на Hashcash у білому книзі Bitcoin. Адам відповів наступного дня, а пізніше став співзасновником Blockstream, щоб допомогти побудувати майбутнє Bitcoin. Це майбутнє вже зараз. Біткоїн тут. Зробіть його своїм за допомогою програми Blockstream.

Національні держави нападають на неї. Національні держави переймають його. Установи нагромаджуються. Все в #Bitcoin відбувається швидше, ніж очікувалося. Ось чому @Excellion вважає, що 1 мільйон доларів за BTC – це не історія 2031 року, це може бути набагато раніше. 🚀

🚨 САМСОН МОУ: «Як тільки тиск на покупку досягне кульмінації, ви побачите рух ціни». 💥 Ми стоїмо на порозі історичного ралі. 📈