Vor ein paar Wochen habe ich gefragt, warum DAOs gescheitert sind, und ich war überwältigt von den Antworten. Fast jedes Problem ließ sich auf eine Sache zurückführen: die Menschen. Das ist nicht überraschend. Governance ist eines der kritischsten und chaotischsten Elemente in jedem Blockchain-Ökosystem. DAOs sind, ähnlich wie Rough Consensus, Werkzeuge zur Koordination menschlicher Entscheidungsfindung. Die transparente, öffentliche und messbare Natur von DAOs macht es manchmal noch problematischer, da alles offen liegt. Ich habe einen Schritt zurück gemacht, um über die Probleme nachzudenken, die ich in der DAO-Governance sehe, und wie wir beginnen könnten, sie zu beheben. Ich habe drei neue Beiträge geschrieben über: - Hintergrund zu DAOs, - Herausforderungen im Vorschlagsprozess, - Aus Fehlern lernen, um bessere DAOs zu bauen. Und zwei frühere Beiträge, die es wert sind, erneut betrachtet zu werden: - Warum DAOs interessant sind. - Stimmenkauf als Dienstleistung in DAOs. Links im nächsten Tweet. 👇