Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

moon shiesty
free roman free SBF free do
Technische Argumente beiseite, wenn Solana öffentliche Mempools hätte, wüssten wir zumindest, wie viel Geld von den Validatoren extrahiert wird.

Chaofan Shou (svm/acc)17. Okt., 12:05
Wenn Sie einen Solana-Validator betreiben und nach neuen Einnahmequellen suchen:
Sie können Liquidationstransaktionen für Kamino/Jupiter/Drift und Preisaktualisierungstransaktionen für Dark Pools in Ihren Slots zensieren, es sei denn, sie zahlen jeden Monat einige SOLs.
2,44K
Eine gute Bibliothek würde Entwicklern helfen, diese Probleme zu vermeiden.
Es gibt keinen Grund, Funktionen ohne Nebenwirkungen wie vector::contains() aufzurufen, ohne das Rückgaberesultat zu verwenden.
Die meisten modernen Compiler unterstützen Flags wie [[nodiscard]] oder #[must_use], die eine Warnung ausgeben, wenn ein Rückgabewert ignoriert wird.
Im Moment unterstützen die Move-Compiler und Laufzeitbibliotheken diese Attribute nicht, die Entwicklern helfen, fehlerhaften Code zu vermeiden.
nodiscard wäre eine gute Funktion, die dem Compiler und den Move-Laufzeiten hinzugefügt werden könnte.

moon shiesty16. Okt., 03:26
gpt-5 hat diesen Fehler in einem Versuch nach 95 Sekunden Überlegung gefunden
> Ja — der kritische Fehler liegt in der Berechtigungsprüfung des "v2" Updaters.
> In update_v2 rufst du vector::contains auf, ignorierst jedoch dessen Rückgabewert, sodass die Funktion nie durchsetzt, dass der tx-Absender autorisiert ist. Jeder, der einen Verweis auf das gemeinsame UpdateAuthority-Objekt übergeben kann, kann das Oracle aktualisieren.
Minimaler Prompt und einmalige Antwort unten:


3,55K
hier ist ein (nahezu) kostenfreies Vorschlag zur Verbesserung der Marktqualität auf Solana
Wenn alles gleich ist, sollten Router den Fluss zu AMMs senden, die zuerst das beste Angebot machen (Zeitpriorität)
In der Praxis kann die Zeitprioritäts-Routing ausgenutzt werden, wenn Teilnehmer sich ständig gegenseitig um kleine Beträge unterbieten. Um dies zu vermeiden, müssten Router eine Mindestpreisverbesserungsschwelle haben, bei der die Zeitpriorität Vorrang vor der Preispriorität hat.
Diese Änderung würde den Nutzern nur geringe Kosten auferlegen, würde jedoch das Unterbieten reduzieren, längerfristige Angebote fördern und die Anzahl der Transaktionen verringern, die erforderlich sind, um die Angebote der prop AMMs aufrechtzuerhalten. Insgesamt würde dies sowohl die Marktqualität als auch die Netzwerkeffizienz verbessern.
3,21K
Top
Ranking
Favoriten