Výstupní fronta validátoru Etherea nedávno dosáhla nových maxim! Validátoři, kteří chtějí opustit konsensus Etherea proof-of-stake, musí na odchod počkat více než 15 dní (přibližně 870 000 ETH čeká). Proč má Ethereum výstupní frontu? 👇🧵👇

Nenávidí nás Protože to nejsou my O tolik vyšší Tato tržní rally v příštích 12 měsících bude zvěčněna v čase. Poslední šance na front run globální likvidity Ticker je $ETH.

Žhavý záběr: Všechny L1 se nakonec na Ethereu změní na L2. Když jsem pracoval ve společnosti Arbitrum, vždy jsem věděl, že filozofie designu je pravdivá. Přirozenou otázkou je, proč stavět jako L2? Odpověď zněla, že Ethereum je dostatečně decentralizované, abychom toho mohli využít při budování výkonnějšího řetězce. Zachování decentralizace i výkonu. To však přichází s logickým závěrem. Pokud z nějakého důvodu Ethereum přestane být nejvíce decentralizovaným ekosystémem, Arbitrum by již nemělo být L2 na ETH a mělo by hledat alternativy. Nevidím stejnou filozofii u L1. Zajímalo by mě, proč nestavět jako L2 na Ethereu? A ať už jsou tyto důvody jakékoliv, pokud by přestaly být pravdivé, měly by pak koule na to, aby se staly L2? Sláva Roninovi za tento krok. Mnoho dalších bude následovat.

Netrvalo to ani měsíc Vše probíhá podle předpokladů

Ekosystémový šilink: @OpenCover je to dApp, která vám umožňuje získat pojištění pro různé protokoly DeFi prostřednictvím různých poskytovatelů s krytím pro hacky smluv, depegy, rizika Oracle a další. I když, jako vždy, nezapomeňte si přečíst drobné písmo!

Je čas vyplnit formulář omluvy EF Odeslat pomocí EOD

Zvěsti o nových Stripe/Circle L1 odhalily falešnou víru, kterou má mnoho (jinak inteligentních) lidí v kryptoměnách. Lze jej shrnout takto: "Pokud je aktivum v řetězci (jako USDC) vydáváno centrálně, pak nezáleží na tom, zda žije v decentralizované síti, jako je Ethereum, nebo v centralizované síti, jako je CircleChain (nebo Canton, JPMChain atd.) Falešný. Čím centralizovanější je aktivum, tím důležitější je jeho umístění v decentralizované infrastruktuře, aby byl emitent poctivý. U společnosti Circle je mnohem, mnohem méně pravděpodobné, že bude cenzurovat USDC na Ethereu než USDC na soukromém řetězci. Proč? Protože cenzura USDC na Ethereu by mohla zabít Ethereum DeFi, a to by bylo katastrofální pro... Kruh. Miliardy v USDC žijí na protokolech jako Uniswap a Aave. Větší cenzura by způsobila útěk těchto peněz, což by snížilo poptávku. To by bylo špatné pro ekonomiku Circle. Společnost Circle bude s větší pravděpodobností cenzurovat USDC na povoleném řetězci, jako je Canton, nebo dokonce centrálně řízeném L1, kterému vládne prostřednictvím USDC jako plynového tokenu. Proč? Protože tyto sítě nemají a nikdy nebudou mít seriózní DeFi. Nemají žádná nativní aktiva HQLA (jako ETH) a chytří uživatelé kryptoměn - zejména instituce - jim nikdy nebudou důvěřovat. Smyslem kryptoměn je dostat se pryč od zprostředkovatelů, kteří se domáhají renty, a ne je vybavit efektní kryptografií. Také: legální (ve smyslu, NE kryptografické nebo na pobídkách) konsensuální mechanismy, které udržují povolené/centralizované řetězce pohromadě, přirozeněji vedou k cenzuře. Stejně jako zákony jako AML/KYC, které jsou navrženy pro centrálně řízené účetní knihy. Decentralizované sítě drží emitenty centralizovaných aktiv na uzdě a nutí je respektovat odpor vůči cenzuře, a to i v situacích, kdy to kryptograficky nemusí. Tvrdit opak je jako tvrdit, že vzhledem k tomu, že veškeré bankovnictví TradFi je stejně centralizované a banky mohou své zákazníky cenzurovat, nezáleží na tom, zda máte bankovní účet ve Velké Británii nebo v Severní Koreji. Opak je však pravdou. Je lepší mít bankovní účet ve Velké Británii, protože vaše banka vás teoreticky může ošidit. Důvěryhodnější právní systém v Anglii je navržen tak, aby udržel vaši banku pod kontrolou. Stejně tak je lepší mít svá centralizovaná aktiva na decentralizovaných řetězcích. Takové řetězce udržují emitenty poctivé.

Je to úžasný den pro prolomení ATH Můžeme to udělat dnes?

Jak se mi daří nyní @AshleyDCan? Opravdu byste měli z této záležitosti vystoupit...

Tohle není L1 a je urážlivé to tak nazývat. Je to řetězec konsorcia soukromých předem schválených validátorů, kteří mají dokonce povolení vracet transakce prostřednictvím "sporných protokolů" Nemohou z něj udělat skutečný L1, když používají USDC jako kořenový token, protože nikdy neexistují ekonomické pobídky k tomu, aby byli věrným validátorem, a proto z něj musí udělat soukromé konsorcium. To není decentralizované. Je to jako protokol PayPal pro více dodavatelů a můžete jej také spustit na databázích, které rozumí kódu EVM. Blockchainy existují, protože vykořisťovatelští prostředníci, jako jsou banky a převodní agenti, berou nepřiměřené poplatky a uplatňují nepřiměřenou cenzuru. Toto odvětví bylo vybudováno tak, aby to napravilo v peer-to-peer systémech, nejen budováním nových bank.