「沒有資源的雄心僅僅是願望。」 - 湯姆·克魯斯 每當我聽到歐盟對於建立其本土科技和軍事能力的荒謬主張時， 我覺得這太愚蠢了，除了白癡沒有人會相信。 我曾經寫過關於「印度製造」（以及我與之相關的經歷），但那是/是完全不同的，原因有很多，例如供應商的密度、供應鏈、高度複雜的技術和技能轉移（例如Su-57e、GE的F414）等。 我希望人們充分理解，目前歐洲沒有任何第五代戰鬥機。沒有一架，零。 他們最好的戰機是無可否認的優秀颱風、格里芬、拉法爾。這些飛機是4.5代，但搭載了第二代的技術和隱形能力。這並不是說它們不具備隱形能力。 但是，這些飛機對於北約來說並不理想，所以歐洲所說的是他們不想再加入北約，他們卻想要所有的資金。瘋狂吧？ 所以假設歐洲全力以赴，並解決所有歐洲對燃料、任務類型和載荷等施加的荒謬限制 - 在最佳的、問題最少的情況下 - 歐洲大約在2040年會有一款下一代本土戰鬥機 - 這還包括LMT的F-35。 所以現在問題是： - 歐洲是要開戰還是只是穿上鞋子試圖振興其產業（這需要大量的核電廠和小型模塊化反應堆上線，但我不多說）？ 美國的飛機是致命的，它們是為戰鬥而製造的，能夠摧毀敵人。 航空電子、隱形技術。 現在的戰爭是用DATA來打的。這意味著你在阻止敵人獲取你的飛機數據，同時你在獲取他們的信息。快速（歐洲戰鬥機能做到）不再是「重要的事情」。 最後，我已經多次討論過這個問題，不打算寫一篇長文，但美國現在在做「平台」的生意 - 這樣做的一個好處是讓整個戰鬥機系統等在一個「網絡」上運作。 兩架飛機死鬥的時代基本上已經結束。 這是因為特朗普，歐盟想要購買其本土的格里芬和拉法爾嗎？- 不是。 也不是因為某些原因完全耗盡了歐洲的能力，俄羅斯對歐洲領土的威脅大約在90%左右。 我不認為俄羅斯會等到2040年，當歐洲國家接收第五代（和第六代？）戰鬥機時。