那個「40%給社區」的圓餅圖？ 它隱藏了每個周期的同樣10個把戲。 這裡是你需要認識的隱藏玩法 ↓ 劇透：莊家總是有優勢，而這個優勢通常隱藏在代幣經濟學中。

前期獎勵 → 人為稀缺性。一開始，使用者獲得巨額回報（1000 個代幣）；幾個月後，獎勵縮減到微不足道的數量。

當項目擴展到新的鏈時，它們通常會重複發放（新的池子，新的農場）。用戶認為這是「增長」。 實際上，這是在生態系統中平行稀釋相同的供應。

風險投資者的解鎖時間較晚，但社區的歸屬權首先到期 = 內部人退出時的價格壓制。 社區被迫承受早期的賣壓，因此風險投資者和內部人可以在更安全的價格下進行拋售。

設計而非偶然。 空投是為了偏袒農民和炒作指標而設計的，而不是為了獎勵真正的社區成員。團隊知道機器人會進行農業操作，但他們希望有膨脹的指標（TVL、用戶數、交易量）來向投資者展示。

項目說："40%的代幣分配給社區。" 但隨著總供應量的增加，這個百分比會縮小。 - 第一年：40% - 第三年：25% 即使社區代幣的原始數量上升，你的擁有份額卻會被稀釋。 "給社區足夠的流動性，但永遠不要給予足夠的權力。" 他們讓人看起來社區獲得了更多，但實際上，隨著時間的推移，你對網絡的擁有權卻在減少。

DAO 提案： “每個人都有發言權。” 現實：提案門檻：供應量的 0.1% 投票權 = 風投錢包 你的治理 = Discord 表情符號

「公開的代幣經濟學圖表」≠ 現實。 附加信件、SAFE 備忘錄和場外交易協議創造了表外分配。風險投資公司和內部人士靜靜地持有的比例比公開文件所暗示的要大。

「社區金庫」 項目自豪地宣稱：「30% 預留給社區金庫。」實際上 → 由團隊運營，由多簽控制，用於市場推廣。「社區」很少接觸到它。

10/10 所有公開的東西 = 行銷。 有很多方法可以在法律上正確的情況下改變措辭。 注意數字。 數學從不說謊。