這篇文章的大多數評論是:「好吧,她不去哈佛反而更好。」 什麼鬼? 當然,也許這是真的——但我們為什麼就這樣耸耸肩,接受這種正常現象? 這是一個年輕女性,她想要獻身於阻止退伍軍人自殺。我們為什麼要接受一個現實,即哈佛和其他「精英」學校更傾向於招募馬克思主義活動家,而不是那些想要拯救退伍軍人的孩子? @SecVetAffairs——我們為什麼不要求每所頂尖大學都開設世界級的創傷後應激障礙(PTSD)項目? 為什麼我們對學校優先考慮水下編織(或更糟)而不是專注於我們面臨的最大、最棘手問題的學位感到滿意? 坦率地說,我不在乎一個學生的GPA是2.0——如果他們絕對決心幫助退伍軍人,他們應該優先於那些來這裡利用我們研究生系統的中國國籍學生。就這樣。 這不是我作為她父親的觀點。相信我,我試圖引導她走向醫學、法律或工程。 她不願意妥協。她的使命很明確。 而我不會妥協,要求頂尖大學真正支持有意義的學位,而不是迎合中國國籍學生和美國社會正義戰士。 教育很重要。我們不能只是耸耸肩說「她在第三層學校更好。」這對她個人來說是對的,但耸耸肩對國家來說是可怕的。
John Ʌ Konrad V
John Ʌ Konrad V10 小時前
問題是,霍華德,我有一個女兒這週正在申請大學。 她的GPA是4.0,航行過海洋,深入荒野徒步旅行,參加過大學體育比賽,累積了無數的志願者小時,榮譽學會的秘書,……她的成就清單還在繼續。與此同時,她努力工作,存下了15,000美元買車,剩下的8,000美元她想投入S&P。 她的人生目標?幫助有PTSD的退伍軍人。 然而,她進入頂尖大學的機會為零。零。四點零,連頂尖大學的機會都沒有。 然後我們這個夏天去倫敦,頂尖大學都在懇求她申請。在家裡?門被關得嚴嚴實實。 是的,倫敦的教育會很棒,但她想幫助退伍軍人,霍華德。美國的退伍軍人。 我對她去二級大學並不生氣。二級大學提供了很好的機會,但哇,那些頂尖大學的學費太貴了。我負擔不起全額學費,而她太聰明了,不會去借瘋狂的貸款,所以我們在考慮州立大學和空軍國民警衛隊。 我在帳面上值幾百萬(退休帳戶、不動產、初創公司股權),收入也不錯,但我不知道如何為兩個孩子在優秀大學的學費支付。普通美國人該怎麼辦? 為什麼這麼貴??因為中國在競標所有頂尖大學的名額,他們支付的是冷硬現金。 為什麼這這麼難理解,@howardlutnick? 她只想要最好的教育,以便能夠幫助有PTSD的退伍軍人(這不是我的主意,完全是她的想法)。就這些。 這不正常。
7.28K