1/ 關於 NFT 是網路藝術 來自 TradArt（博物館、策展人等）的一個常見反饋是這樣的： “幾十年來，我們一直在收集和策展數字藝術。 我們知道這個領域，也許一些 NFT 是很好的數位藝術，當然，許多 NFT 是糟糕的數字藝術，甚至根本不是藝術，但真的是收藏品。 因此，您對您的數字藝術 NFT 如此興奮，我們感到很著迷，但幾十年來我們一直對這個領域感到興奮。 這聽起來完全合理，但也完全錯誤。 NFT 從根本上來說，重要的不是它們是數字藝術，而是它們是網路藝術。 2/ 數位藝術是計算機的藝術，有多種形式。 大型機就是計算機。 PC 也是電腦。 但現代數位單反相機也是計算機，平板電腦和手機也是如此。 3/ 當然，計算機一直是過去 50 年的決定性技術，它們重塑了社會，改變了我們工作、思考、娛樂、交流、組織、愛的方式。 所以，當然，藝術家、收藏家、策展人、普通觀眾都受到了數位藝術的影響和改變。 博物館的策展人是對的。自 1960 年代以來，數位藝術一直很有趣，至少已經是第五代了：演算法、生成、圖形、互動、身臨其境。 4/ 好的，太好了 - “數字藝術已經存在了 60 年，NFT 是數位的，它是一長串數位藝術中的最新一個，這就是我們要說的，我們會將其歸入”網络藝術“類別” 不！ 這是一個陷阱。 NFT 是數位藝術這一事實根本不是它們的重要之處。 5/ 數位藝術是在計算機上製作的（廣義的），也可能是在計算機上製作的，或者兩者兼而有之。 NFT 可能是用電腦製作的，也可能不是用電腦製作的，但它們絕對不存在於計算機上。 NFT 存在於互聯網上！ 6/ 我在這裏說的不是一個共鳴的概念。 這是一個鐵的事實。 人們有時會看著硬體錢包，感到困惑，認為他們的 NFT（或 ETH 或 BTC）“在硬體錢包中”，就像它是某種形式的 USB 驅動器或其他東西一樣 7/ 當然，那不是你的 BTC、ETH、穿著連帽衫和閃爍的 xcopy NFT 的酷卡通人物居住的地方。 它不存在於您的 Trezor 中。 它存在於 ~10,000 個比特幣或 ~10,000 個乙太坊節點上，每個節點都形成一個稱為比特幣或乙太坊的特殊用途全球網路 8/無論您的 NFT 是 100% 在鏈上（如生成藝術 ETH NFT）還是 100% 可選但不需要持有但大多數無論如何都是 BTC（Ordinals）的一部分，還是部分在 Solana 網路上，部分在 IPFS 或 Arweave 網路上，主要情況完全相同。 9/ 您的 NFT 不在您的 PC 上，也不在 MoMA 的 PC 上，它存在於一個專門的、無需許可的、向世界上的每個人開放的網路上。 當您 「擁有」 您的 cryptopunk 時，您實際擁有的是將特定 cryptopunk 放在網路中其他位置的密碼。 你不能把它從網路中刪除，你不能把它移到你家的保險箱裡。 您的 NFT 屬於網路，而您客廳中的畢卡索則不是。 10/ 在大家說“啊哈，我知道 NFT 是一個騙局，只是一張收據”之前，我想好心地提醒您，比特幣也是這樣運作的。 您並不「擁有」比特幣，您實際擁有的是將某些「未花費的交易輸出」移動到網路中其他地方的密碼。 您不能從網路中取出比特幣，也不能將其移動到您家的保險箱中。 您的比特幣來自網路，而您保險箱中的金幣則不是。 11/ 關於 NFT 的所有有趣之處都源於它們的網路化性質。 他們是預設的 public。 事實上，它們是可組合和可程式設計的。 他們是透明的。事實上，它們的出處是100%完美的原始的。 事實上，他們可以對真理做出堅如磐石的斷言（這個 NFT 現在是基於這種演算法隨機創建的）。 他們可以組織一群人的事實。 這些都沒有出現，因為它們是 “數字藝術” 所有這一切的出現都是因為它們是第一個也是唯一一個原生網路藝術。 它們是字面意義上的網路藝術，存在於網路中，而不是存在於計算機、家庭、畫廊和博物館中 12/ 在這個問題上，我的 curational 心智模型與 TradArt 非常不同。 他們分開如下： （非數位）藝術 |數位藝術（包括 NFT） 我像這樣分手： （非數位）藝術與數字藝術 |非同質化代幣 13/ 換句話說，我認為MoMA的酷炫數位圖形裝置與MoMA的Lichtenstein在根本上沒有什麼不同 就其本質而言，它們是物理的、個人的、與特定地點、時間和擁有者相關的資產。 一個是用計算機製作的，而一個不是，這很酷也很有趣，但這並沒有改變它們的基本物理性質。 無論MoMA擁有布面油畫還是帶有圖形檔的硬碟，它仍然是MoMA的個人財產，就像我們數萬年或數十萬年來對財產的理解一樣 14/ NFT（和 BTC）完全不同。 他們同時無處不在。 如果MoMA購買了 Fidenza，它並不擁有該 Fidenza 的實際顏色和線條的獨家實際擁有權。 這些行表示為乙太坊區塊鏈的某個區塊中的數據，該區塊已被複製到全球 10,000 多台電腦上。 任何人都可以看到它們，任何人都可以閱讀它們，任何人都可以呈現它們。 任何人都可以下載 Ethereum 節點並複製它們。 任何人都可以編寫與他們交互的智能合約。 沒有人必須徵得MoMA的許可。 沒有人必須徵得藝術家的許可。 15/ 這不是激進的，這是超越激進的。 如果我走進MoMA並在未經他們允許的情況下將我的藝術專案與他們的數位展覽或牆上的畫布互動，我將被逮捕並終身禁止。 如果有人部署了一個智能合約，上面寫著：“如果你有一個 Fidenza，你可以鑄造這個 NFT，如果你的 Fidenza 是一個螺旋形，你的鑄幣廠會看起來像這樣”，沒有人可以阻止他們，也沒有人會阻止他們，正因為如此，每個人都會說“太好了，玩得開心” 16/ NFT 是與比特幣完全相同的數量級的突破。 它們不是數位藝術的延續。 它們是一種根本不同的財產類型，就像比特幣是一種根本不同的財產類型一樣。 17/ 這些例子現在看起來微不足道嗎？ “這個薄荷來自另一個薄荷 - 誰在乎呢？” 這是因為每個重要的新事物看起來都像玩具。 18/ 我們幾乎不明白 NFT 可以做什麼，更不用說這樣做了。 未來幾年將充滿令人驚歎的實驗，到本世紀末，我們將開始瞭解可以做什麼。 這方面還會有更多的事情要做。 19/ 但為了結束這個話題，讓我們回到我們開始的地方，對 NFT 的最簡單解釋。 NFT 是網路藝術（以及集體、遊戲和身份） 人類歷史上第一次成為可能是在 2010 年代初。 我們是這樣一場偉大冒險的開始的開始。 這將非常有趣。